Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất

Thiên Ðức

I/ Sơ lược câu chuyện

Vào năm 1997 nhân vật Nguyễn Tất Trung tức Vũ Trung là con ruột của ông Hồ Chí Minh (?) được phổ biến bắt đầu từ một đoạn văn trong cuốn "Ðêm Giữa Ban ngày", (tr. 605- 609), tác giả Vũ Thư Hiên, qua lời kể của ông Nguyễn Tạo:

Cô Xuân rất xinh gái, da trắng nõn, miệng tươi như hoa, được Ban bảo vệ sức khỏe Trung ương tuyển vào trông nom sức khỏe cho Bác Hồ... khoảng năm 1955...

- Cùng được Trần Ðăng Ninh tuyển một lúc với cô Xuân còn có hai người em gái cô ta, một em ruột, một em họ, cũng là con cái gia đình gốc gác cách mạng cả. Họ được bố trí ở trong một ngôi nhà ở phố Hàng Bông Thợ Nhuộm, sát đường Quang Trung. Thông thường, Trần Quốc Hoàn tự thân đưa cô Xuân vào gặp Bác rồi đưa về...

- Mỗi lần như vậy bà ta ở lại bao lâu?

Không chừng, có khi chỉ một đêm, có khi đôi ba hôm... Cô Xuân rất được lòng Bác. Họ có với nhau một con trai, được đặt tên là Trung, Nguyễn Tất Trung. Về sau trước khi Bác mất Bác ủy thác thằng Trung cho Vũ Kỳ chăm sóc, coi như con nuôi...

- Ai đã giết bà Xuân?

- Ðừng vội, ta hãy ghi nhận sự việc này: vào một buổi sáng mùa xuân năm 1957, người ta thấy có xác một người đàn bà bị xe ô tô đụng chết ở dốc Cổ Ngư lên Chèm (14). Xác chết được đưa vào bệnh viện Việt Ðức, được nhận dạng. Ðó chính là cô Xuân. Nhưng xác không được mổ theo thường lệ, mà bị chôn cất vội vã, theo lệnh của Trần Quốc Hoàn. (...)

- Chưa hết, sau, em ruột của cô Xuân bị điều đi học một lớp y tá ở Thái Nguyên, rồi bị đưa về Cao Bằng điều trị bệnh... thần kinh. Ít lâu sau xác cô nổi lên ở một cây cầu trên sông Bằng Giang... Cô em gái họ cũng biến mất. Như vậy là cùng một thời gian, cùng một sự việc, có tới ba người thiệt mạng.

- Những đầu mối đều bị bịt ?

- Tất nhiên.

- Tại vì thủ phạm là một nhân vật quá to để có thể đụng tới.

- Trần Quốc Hoàn?

- Phải - ông thở dài...

- Và Trung ương im lặng?

Nhân chứng Nguyễn Minh Cần, cựu Phó Chủ Tịch Ủy Ban Hành Chánh Tp. Hà Nội cũng đã xác nhận trong bài viết: "Vài mẩu chuyện về cuộc đời Hồ Chí Minh". Có một chi tiết đáng chú ý là:

Nhưng sáng hôm đó, tôi nhớ là vào đầu xuân, tôi phải đến thường trực tại Ủy ban, thì anh Nguyễn Quốc Hùng, ủy viên trong Ủy ban, phụ trách văn phòng, bước vào phòng tôi, hồi hộp nói: "Báo cáo anh có một việc xảy ra, có một người đàn bà bị xe ô tô cán ở đoạn đường Nhật Tân phía đi lên Chèm...". Tôi đưa mắt nhìn Quốc Hùng, có vẻ hơi ngạc nhiên, nhưng không nói gì. Ngạc nhiên vì trong óc tôi thoáng một ý nghĩ, xe ô tô cán người ở Hà Nội chẳng phải là chuyện gì hiếm, sao anh ấy lại báo cáo với mình. Tôi im lặng chờ đợi. Quốc Hùng nói tiếp: "Nhưng mà, anh à, theo sự điều tra thì không phải là xe cán người, mà làm ra vẻ xe cán người...". Dừng lại một lúc, anh nói thêm: "Mà... theo báo cáo thì chiếc xe ấy lái chạy từ Chủ tịch phủ ra...". Mấy tiếng cuối cùng "từ Chủ tịch phủ ra" đã gây cho tôi một cảm giác thật mạnh.

Hôm sau, gặp lại, tôi hỏi thì Quốc Hùng cho biết: đã báo cáo rồi và anh Tuyên bảo anh sẽ trực tiếp làm việc với anh Thân (Lê Quốc Thân, hồi đó là giám đốc Sở công an Hà Nội, về sau được thăng chức thứ trưởng Bộ công an). Khoảng một tuần sau, nhân gặp Trần Danh Tuyên, bí thư Thành ủy kiêm phó chủ tịch Ủy ban hành chính thành phố, tôi tranh thủ hỏi về vấn đề đó, thì anh ta lạnh lùng gạt đi: "Thôi, việc đó xong rồi".

Ðến năm 1983, xuất hiện một lá thư của một thương binh kêu oan cho cái chết của người yêu là Nguyễn Thị Vàng có quan hệ gắn bó với cái chết của Nông Thị Xuân:

Ðầu năm 1955 cô Xuân được về gặp Bác Hồ. Bác Hồ định lấy cô Xuân làm vợ chính thức. Mấy tháng sau chị Xuân xin cho em cùng về ở trên gác nhà 66 Hàng Bông Nhuộm, Hà Nội. Còn tầng dưới thì cho ông Nguyễn Quý Kiên, Chánh văn phòng Thủ tướng phủ ở.

Cuối năm 1956 chị Xuân sinh được một cậu con trai. Cụ Hồ đặt tên là Nguyễn Tất Trung. Em có nhiệm vụ bế cháu.

Ông Bộ trưởng Công an có nhiệm vụ quản lý chị Xuân nên thường đến luôn. Nhưng một buổi tối vào khoảng mồng 6 hay mồng 7 tháng 2 năm 1957, ông Hoàn tới, ngồi nói chuyện vu vơ một tí rồi nắm tay chị Xuân, kéo vào một cái buồng xép, từ cầu thang đi lên, vật chị Xuân lên một cái giường nhỏ, định hãm hiếp. Chị Xuân bị nhét khăn vào miệng nhưng vẫn ú ớ la lên. Em hoảng sợ la tru tréo. Còn chị Nguyệt sợ quá, rúm người lại ngồi một góc tường. Nghe tiếng cửa sổ nhà dưới xô sầm vào tường, lão Hoàn bỏ chị Xuân ra, rút khẩu súng lục trong túi áo hoa lên nói to: "Chúng mày im mồm, không ông cho chết hết" rồi hầm hầm chạy xuống thang ra ô tô chuồn.

Chị Xuân thất thểu đi ra khóc nức nở, ôm choàng lấy em. ...

Nhưng chỉ được mấy hôm sau chị nghe tiếng giầy đi nhè nhẹ lên gác, chị chạy ra thì thấy nó đi lên nhếch mép cười một cách xỏ lá. Nó chào chị rồi đi thẳng vào nhà, nó ôm ghì lấy chị vào lòng rồi hôn chị. Chị xô nó ra nói: "Không được hỗn, tôi là vợ ông chủ tịch nước". Nó cười một cách nhạo báng: "Tôi biết bà to lắm nhưng sinh mệnh bà nằm trong tay tôi". Rồi nó lại nói: "Sinh mệnh tất cả dân tộc Việt nam, kể cả bố mẹ anh chị nhà bà cũng nằm trong tay tôi. Tôi muốn bắt ở tù, thủ tiêu đứa nào tùy ý. Và tôi nói cho bà biết cụ già nhà bà cũng không ngoài tay với của tôi."

Rồi nó rút khẩu súng lục dí vào ngực chị. ...

Rồi nó nằm đè lên hiếp chị. Chị xấu hổ lấy tay che mặt. Nó kéo tay chị nói: "Thanh niên nó phục vụ không khoái hơn ông già mà còn vờ làm gái".

Rồi từ đó chị biến thành một thứ trò chơi của nó. Thấy bóng dáng nó chị như một con mèo nhìn thấy con cọp, hồn vía lên mây. Nó muốn làm gì thì tùy ý nó. Trong mấy tháng trời chị tính quẩn lo quanh, không biết tâm sự với ai mà không làm sao thoát khỏi nanh vuốt của nó. Nhớ lại lời nói của bà già, chị liền xin bác cho hai em về đây, mong tránh được mặt nó.

Chị Xuân nói: "Sau ngày sinh cháu Trung, chị thưa với Bác, bây giờ đã có con trai, xin bác cho mẹ con ra công khai". Bác nói: "Cô xin như vậy là hợp tình, hợp lý. Nhưng phải được Bộ Chính Trị đồng ý, nhất là mấy ông Trường Chinh, Lê Ðức Thọ, Hoàng Quốc Việt đồng ý mới được. Do đó cô đành phải chờ một thời gian nữa".

Mấy tuần trước Bác lại hỏi chị: "Các cô ở đó có nhiều người lạ tới thăm phải không?". Chị thưa: "Ba chị em không có ai quen biết ở Hà Nội. Còn bà con ở Cao Bằng không biết chị em ở đâu." Bác nói: "Không nhẽ ông Bộ Trưởng Công an nói dối".

Ðến độ một tuần sau, vào 7 giờ tối ngày 11 tháng 2 năm 1957, ngày em còn nhớ như đinh đóng cột. Một chiếc xe com măng ca thường đón chị Xuân lên gặp bác Hồ, anh Ninh xồm, người bảo vệ Trần Quốc Hoàn chuyển lên bảo vệ Bác, vào gặp chị Xuân nói lên gặp Bác. Chị Xuân mặc quần áo, xoa nước hoa rồi ra đi. Sáng hôm sau, 12 tháng 2, một nhân viên Công an Hà Nội đến báo tin chị Xuân gặp tai nạn ô tô chết rồi, hiện còn để ở nhà xác bệnh viện Phủ Doãn. Em hốt hoảng đưa cháu cho Chị Nguyệt, ra lên xe Công an vào bệnh viện. Em không được vô nhà xác, họ nói còn mổ tử thi. Lên một phòng chờ em thấy trong phòng đã khá đông người: Công an, Tòa án, Kiểm sát viên. Sau một tiếng, hai bác sĩ, một cán bộ Công an, một kiểm sát viên lên phòng chờ, đem theo một tờ biên bản đọc to lên cho mọi người nghe. Tử thi thân thể không có thương tích gì, thấy rõ không bị tai nạn ô tô và cũng không phải bị đâm chém đánh đập gì. Mổ tử thi trong cơ thể lục phủ ngũ tạng cũng không có thương tích gì. Dạ dầy không có thức ăn, không có thuốc độc. Tử cung không có tinh trùng biểu thị không bị hiếp dâm.

Duy chỉ có xương đỉnh đầu bị rạn nứt. Mổ sọ não không còn óc, mà chỉ còn nước nhờn chảy tuôn ra. Bác sĩ tuyên bố đây có thể bị trùm chăn lên đầu rồi dùng búa đánh vào giữa đầu.

Trước sự kiện này, báo chí quốc nội, và nhất là nhà cầm quyền cộng sản hoàn toàn im lặng. Câu chuyện rơi vào huyền thoại (?) cho đến:

- Ngày 24/12/2007 báo Ðại Ðoàn Kết trong bài "Chính quyền xử lý chưa nghiêm" của Lưu Tiến Ðạt.

- Ngày 8/01/2008 báo đời sống và pháp luật viết: Phòng xây đựng đô thị quận Ðống Da (Hà Nội): "Sao không làm theo luật", tác giả L.N.

- Ngày 16/01/2008 Báo Kinh Tế và Ðô Thị có bài viết: "Không dược xây dựng trên... chính đất của mình", tác giả Phương Lâm.

- Ngày 18/01/2008 báo Hà Nội Mới viết: "Ðất hợp pháp muốn xây dựng: Ðợi xem xét", tác giả Trần Văn.

Nhân vật Vũ Trung đã thật sự xuất hiện trong tất cả các bài báo trên đều có nội dung liên quan đến một tranh chấp nhỏ về quyền sử dụng đất của phần lô gia có diện tích 4,2 m2 với ông Lưu Tiến Ðạt. Một vụ tranh chấp bình thường không có gì đáng để ầm ỹ.

Những người quan tâm đến thời sự Việt Nam đặt câu hỏi: Tại sao hàng ngàn dân oan mất đất, mất cả cuộc đời thanh xuân để đi khiếu kiện về tranh chấp đất xảy ra công khai giữa lòng thủ đô Hà Nội từ năm này đến năm khác, mà báo chí Việt Nam chẳng hề quan tâm đến. Vậy mà, chỉ có 4 mét vuông đất tranh chấp giữa hai gia đình tư nhân trong một thời gian ngắn lại được 4 tờ báo đầu ngành quan trọng tại thủ đô Hà nội với 4 tác giả khác nhau chiếu cố rất tận tình, các cơ quan nhà nước cũng sốt sắng trả lời nội vụ trong thời gian kỷ lục chưa đến 3 tuần lễ - là một điều bất thường đáng suy gẫm.

Vụ tranh chấp này có giá trị kinh tế rất nhỏ, vậy không thể nói vì tiền, vì tham nhũng hối lộ mà các phóng viên báo hay cán bộ nhà nước hăng say giải quyết nội vụ. Tại sao có nghịch lý như vậy?

Ðó là vì nhân vật chính trong vụ kiện là Vũ Trung tức là Nguyễn Tất Trung là người còn sống sót trong vụ án chưa được xét xử nói trên. Ngoài ra cũng còn những yếu tố khác như là:

Ðịa chỉ tranh chấp chính là ngôi nhà cũ của ông Vũ Kỳ cựu thư ký riêng lâu năm của ông Hồ Chí Minh, cũng là cha nuôi của Nguyễn Tất Trung. số 102 khu tập thể Ủy Ban Khoa học Nhà Nước, trong ngõ Trịnh Hào 1 (thuộc phường Hàng Bột, quận Ðống Da, Hà Nội).

Nếu Nguyễn Tất Trung không phải là con ông Hồ Chí Minh. Vậy Trung là ai? mà với lý lịch là con mồ côi liệt sĩ, thất học làm bảo vệ kho bãi, chưa một ngày đi lính mà lại được phong hàm cấp tá, đủ tiêu chuẩn cấp nhà theo nghị đinh 61/NÐ-CP (Chú ý là nghị định này thuộc vào loại phổ biến hạn chế, không được công bố trên trang web chính thức của chính phủ CS).

Những nghi vấn đó đã được làm sáng tỏ qua bài báo: "Không thể để bất công kéo dài đến vậy" của tác giả Bùi Tín.

Tác giả đã đưa ra những hình ảnh cụ thể thuyết phục đây là một câu chuyện có thực, cần được xử lý, trả lại thân phận chính thức cho Nguyễn Tất Trung.

Ðiều quan tâm đầu tiên là tất cả tình tiết vụ án Nông Thị Xuân đều được thuật lại của người ngoài cuộc như ông Nguyễn Tạo hay người thương binh. Do đó cần phải phân định rõ ràng điều nào là sự thật, và điều nào là nghi vấn, hư cấu cần tranh luận.

Những sự thật trong vụ án:

• Nông Thị Xuân, Nguyễn Thị Vàng, cô Nguyệt là những nhân vật có thật chứ không phải hư cấu, là nạn nhân chết oan chưa được điều tra xa xử theo luật pháp Việt Nam hiện hành.
• Xác Nông Thị Xuân được Công An cho mổ khám nghiệm, sau đó đã không trả lại cho thân nhân mai táng bình thường.
• Vũ Trung tức là Nguyễn Tất Trung, hiện nay đã lộ diện công khai trên báo chí Việt Nam, với hình ảnh đính kèm rõ ràng. Chưa được xác định rõ cha là ai?
• Nguyễn Tất Trung là con ruột của Nông Thị Xuân.

Chỉ cần với 4 điều sự thật trên đây, theo hiến pháp và luật pháp Việt Nam, nhằm giải tỏa oan khiên cho cả dòng họ mình, Nguyễn Tất Trung có đủ tư cách và có quyền khởi kiện ba vụ án riêng biệt, cùng một lúc tại các nơi khác nhau như sau:

• Vụ kiện tìm cha
• Vụ kiện đòi xác mẹ
• Vụ kiện kêu oan cho mẹ.
 

II/- Vụ án "tìm cha"

Nói theo ngôn ngữ luật học của miền Nam trước ngày 30/4/1975 là "Truy tìm phụ hệ".

Trước khi vào chi tiết, cần đánh tan một ngộ nhận trong nhiều người từng quan tâm đến tình hình chính trị Việt Nam. Ðó là những gì liên quan đến cuộc đời ông Hồ Chí Minh, phải có đảng CSVN chính thức công nhận mới có giá trị. Ðiều này không hoàn toàn đúng. Vì rằng:

• Trường hợp tờ hôn thú của Tăng Tuyết Minh và Lý Thụy (biệt danh của Hồ Chí Minh). Có nhân chứng vật chứng đầy đủ, thế mà đảng CSVN bưng bít sự thật và im lặng không tỏ một thái độ nào cả. Ðiều này không có nghĩa là bác bỏ, tờ hôn thú này tự nó đã có giá trị pháp lý và mang tính lịch sử gắn liền với cuộc đời Hồ Chí Minh, không tùy thuộc vào ý chí của đảng CSVN.

Theo luật pháp Việt Nam, về mặt chính thức Hồ Chí Minh không có vợ vì chưa hề đăng ký kết hôn. Nhưng điều này không có nghĩa là không thể có con ngoài hôn thú. Con chính thức hay con ngoài hôn thú đều được luật pháp Việt Nam bảo vệ quyền lợi ngang nhau, theo Luật hôn nhân và gia đình:

Ðiều 2.

Những nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân và gia đình

...5. Nhà nước và xã hội không thừa nhận sự phân biệt đối xử giữa các con, giữa con trai và con gái, con đẻ và con nuôi, con trong giá thú và con ngoài giá thú.

Cho dù đảng CSVN im lặng hay bác bỏ, điều này không có giá trị gì để tước đoạt đi nhân thân chính thức của Nguyễn Tất Trung.

Ðảng CSVN cũng không thể lấy cớ là ông Hồ Chí Minh đã chết, cũng như lúc còn sống Hồ Chí Minh đã không nuôi dưỡng Nguyễn Tất Trung là một hình thức không công nhận con ruột của mình. Ðiều này hoàn toàn sai. Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 đã qui định rõ ràng theo:

Điều 65: Quyền nhận cha, mẹ

1. Con có quyền xin nhận cha, mẹ của mình, kể cả trong trường hợp cha, mẹ đã chết.

2. Con đã thành niên xin nhận cha, không đòi hỏi phải có sự đồng ý của mẹ; xin nhận mẹ, không đòi hỏi phải có sự đồng ý của cha.

Vấn đề còn lại được đặt ra, ông Hồ Chí Minh đã chết vậy ai là người có quyền thừa kết chính thức theo luật pháp và hiến pháp Việt Nam?

Hồ Chí Minh chết đi để lại di chúc, nhưng không nói đến tài sản của mình (từ tinh thần lẫn vật chất), vậy những tài sản này có phải đương nhiên thuộc về đảng CSVN hay không?

Theo Bộ luật dân sự, điều 675:

Những trường hợp thừa kế theo pháp luật

2. Thừa kế theo pháp luật cũng được áp dụng đối với các phần di sản sau đây:

a) Phần di sản không được định đoạt trong di chúc;

Ðiều 676:

Người thừa kế theo pháp luật

1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

Như vậy đảng CSVN không có quyền thừa kế những tài sản của Hồ Chí Minh không đề cập trong di chúc mà phải trả lại cho con cháu, dòng họ Hồ Chí Minh (nếu phát hiện ra sau này). Vì thế vụ án "tìm cha" của Nguyễn Tất Trung không hề mang tính chính trị, nói xấu chế độ mà là vụ án nhân thân có liên quan đến quyền thừa kế quan trọng không những cho Nguyễn Tất Trung mà còn cho cả mấy đời con cháu dòng họ Nguyễn Tất sau này theo luật định nữa.

Ðảng CSVN đã công nhận điều này qua sự việc các ông tổng bí thư Lê Duẩn, cũng như Trường Chinh chết thì tài sản của họ thuộc về thân nhân gia đình của họ, chứ không đương nhiên trở thành tài sản của đảng hay nhà nước.

Ông Hồ Chí Minh cả một đời công hiến cho đảng CSVN, và đảng đã tồn tại, ăn theo thần tượng, đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh. Vậy tại sao ông Hồ Chí Minh chết đi, di sản để lại không được truy tìm trả lại cho người thừa kế chính thức của ông? Ðó chính là một sự bất công trong nội bộ đảng CSVN, cũng là sự bất công trong lòng chế độ.

Ðảng CSVN không có quyền xét xử vụ án này, vì thẩm quyền xét xử vụ án này là của tòa án nhân dân Hà Nội theo luật tố tụng dân sự:

Ðiều 34. Thẩm quyền của Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương

1. Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương (sau đây gọi chung là Tòa án nhân dân cấp tỉnh) có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ việc sau đây:

a) Tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31 của Bộ luật này.

Ðiều 25. Những tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án...

5. Tranh chấp về thừa kế tài sản.

Ðiều 27. Những tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. (...)

4. Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ.

Ðảng CSVN đã từng sai lầm khi làm công việc trái với di chúc Hồ Chí Minh là thiêu xác, nhằm lợi dụng thân xác này làm bình phong cho chế độ. Thì cũng chính thân xác sẽ làm bằng chứng để chứng minh sự thật Nguyễn Tất Trung có phải là con ruột của dòng họ Hồ hay không. Cuộc thử nghiệm DNA tất yếu phải xảy ra nếu muốn giải quyết chính xác vụ kiện. Kết quả sẽ ra sao, đó là chuyện của ngày mai.

Nếu sự thật chứng minh như lời đồn đoán, thì đảng CSVN không còn đường chối cãi và ngụy biện, phải đối diện với sự thật và chịu trách nhiệm về những việc làm đã xảy ra trong quá khứ, đã bất công đối với dòng họ Nguyễn Tất.

Trong thời gian vụ kiện xảy ra, sẽ còn bao nhiêu Nguyễn Tất Trung khác xuất hiện?

Ðiều cuối cùng, người viết không đồng quan điểm với tác giả Bùi Tín trong bài viết "Không thể để bất công đến vậy" (đã thượng dẫn) là:

Anh rất ham tin tức trên đời, hằng ngày đọc các bản tin trên mạng. Anh thông minh, tư duy đã hồi phục, tự mình biết cách "ra công khai" như thế nào và từ đó làm chủ đời mình, không cần ai chỉ vẽ, o ép.

Nếu hiểu theo đoạn văn này, Nguyễn Tất Trung hiện nay là một con người trong bóng tối, với sự nhắc khéo của tác giả là tự mình biết cách "ra công khai". Ðiều này hoàn toàn không đúng sự thật.

Vì rằng, Nguyễn Tất Trung tức là Vũ Trung đã là một con người thực tế, công khai trên báo chí Việt Nam qua 4 bài báo Việt Nam đã trình bày ở trên. Việc phong hàm cho cấp tá Nguyễn Tất Trung là Vũ Trung để từ đó cấp căn nhà của Vũ Kỳ cho Trung theo nghị định 61/NÐ - CP là một hình thức gián tiếp chấp nhận công khai, hồ sơ lý lịch, nhân thân của Nguyễn Tất Thành tức là Vũ Thành còn lưu trữ đầy đủ tại hội Phụ Nữ Cứu Quốc trung ương, trường Nguyễn Văn Trỗi, Phòng hộ tịch và ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội cũng như những nơi khác.

Nguyễn Tất Trung đã thật sự hiện diện giữa ánh sáng mặt trời trong cuộc đời này.

Tác giả Bùi Tín có thể lo sợ trách nhiệm về bài viết của mình qua câu: "Không cần ai chỉ vẽ, o ép" hay "Có kẻ sẽ lại vu cáo tôi là nói xấu chế độ, có âm mưu lật đổ và phá hoại". Tục ngữ Việt Nam có câu: "Cha lú thì có chú khôn", sự việc chỉ vẽ giúp nhau chọn con đường sáng là chuyện thường tình ở huyện, không cần phải áy náy, phân bua.

Hiện nay, Nguyễn Tất Trung là một công dân Việt Nam, thực sự không còn là con người của bóng tối hay huyền thoại, cũng có nghĩa là Nguyễn Tất Trung được luật pháp bảo vệ để hưởng quyền lợi theo luật định là quyền tìm lại cha ruột của mình, Nguyễn Tất Trung không phải là đảng viên đảng cộng sản, cũng không còn là cán bộ công nhân viên nhà nước, vì thế không cần phải nhờ ai ban ân huệ và cũng không cần phải xin phép ai để ra công khai, đi thưa kiện.

Việc làm của Nguyễn Tất Trung hôm nay không những cho quyền lợi chính đáng luật định của mình mà còn là quyền lợi của con cháu trong gia đình sau này.

Người cộng sản có câu: "Ở đâu có áp bức là có đấu tranh", tác giả Bùi Tín cũng đã xác nhận:

Ðã 51 năm nay, hơn nửa thế kỷ, anh Trung sống lay lắt về mặt pháp lý, không có giấy khai sinh thật, không được nhận cha đẻ của mình, không được nhận mẹ đẻ của mình,chưa được một lần thăm mộ và thắp hương trên mộ mẹ; anh không được về quê hương bản quán quê nội cũng như quê ngoại để nhận bà con họ hàng, không được biết, và dù biết cũng không được nhận ai là ông bà, chú bác, anh chị em, con cháu ruột thịt của mình.

Ðó là một sự áp bức, bất công, vì thế đã đến lúc Nguyễn Tất Trung phải tranh đấu, tự mình công khai đi đòi lại nhân thân của mình qua vụ kiện tìm cha như đã trình bày trên.

Vụ án này sẽ mang tính lịch sử, chính trị, nhân bản, đạo lý, lương tâm, tình người, và cũng là thách thức nhức nhối đối với những ai còn mang danh là người cộng sản từng là học trò, đồng chí, đồng đội, hưởng ân huệ hay tôn vinh, ăn theo thần tượng Hồ Chí Minh, còn chút lương tri thì nên trả lại sự thật cho vụ án.

Vụ án xảy ra cho dù hậu quả chính trị ra sao chăng nữa, cũng không thể ngăn trở công lý trả lại nhân thân không chỉ một con người, một giọt máu hiếm hoi còn sót lại mà là cả một dòng họ Nguyễn Tất được quyền tồn tại công khai và công bằng với những dòng họ khác lại trên cõi đời này.

Nói một cách sòng phẳng hơn, những dòng họ Nông Ðức, Nguyễn Minh, Nguyễn Tấn và những dòng họ khác như Lê, Trường, Phan, Võ... thành công được ngày hôm nay, đều núp bóng hay nhờ vào tên tuổi của Hồ Chí Minh tức là Nguyễn Tất Thành, thì chí ít cũng nên có một chút đạo nghĩa tối thiểu là trả lại quyền tìm cha, ông nội, ông ngoại cho dòng họ Nguyễn Tất. Nếu thật sự Nguyễn Tất Trung chính là con ngoại hôn của Nguyễn Tất Thành.

Ông Hồ Chí Minh có công hay tội hãy để lịch sử phán xét.

Giọt máu rơi của ông Hồ hoàn toàn vô tội, Nguyễn Tất Trung đã không được lựa chọn dòng họ để sinh ra, thế mà đã bị chịu trấn áp, trù dập đau thương hơn 51 năm nay phải chăng là một thời gian quá dài so với một đời người. Ðã đến lúc phải trả lại công bằng và đạo lý cho số phận oan khiên này.

III/- Vụ án đòi xác mẹ và quyền lợi liên quan

Ðây là vụ kiện dân sự xuất phát từ hậu quả của vụ án hình sự chưa được xét xử công khai theo những thông tin ở phần 1.

Vì lý do vụ án hình sự còn nhiều tranh cãi phức tạp (sẽ được đề cập sau) phiên tòa (nếu có?) có thể kéo dài, trong khi nhu cầu tìm lại xác mẹ với tình thương, chia ly khắc khoải của con cháu là cấp thiết. Ðó là lý do chánh đáng để Nguyễn Tất Trung có thể xin tách vụ án này ra khỏi vụ án hình sự , nhằm xét xử nhanh chóng, trả lại xác người mẹ cho gia đình hương khói. Ðây cũng là việc làm nhân nghĩa hợp đạo lý vậy.

Năm 1955 Nông Thị Xuân được Ban bảo vệ sức khỏe Trung Ương tuyển chọn đưa về hầu hạ, phục vụ Hồ Chí Minh. Cuối năm 1956 sinh ra một đứa con trai được ông Hồ Chí Minh đặt tên là Nguyễn Tất Trung. Ðầu năm 1957, Nông Thị Xuân bị chết, theo công an Hà Nội đây là một tai nạn xe hơi (?) xảy ra tại dốc Cổ Ngư lên Chèm. Tử thi được công an đưa về bệnh viện Việt Ðức mổ và khám nghiệm, hồ sơ đóng lại, không được xét xử. Ðiều đặc biệt là công an đã không trả cái xác lại cho thân nhân theo thông lệ một tai nạn bình thường, để làm lễ ma chay an táng. Mồ mả của nạn nhân trên nữa thế kỷ nay không được nhang khói hay phúng điếu.

Câu hỏi đặt ra tại sao Nông Thị Xuân bị tai nạn giao thông chết mà không được xét xử đền bù. Tại sao công an Hà Nội, vội vàng chôn xác biệt lập phi tang dấu vết không cho ai biết, kể cả thân nhân ruột thịt của cô Vàng?

Từ khi Nông Thị Xuân về Hà Nội cho đến ngày chết, chưa hề vi phạm một tội lỗi nào đối với luật pháp cũng như đối với đảng CSVN. Như vậy cho đến ngày chết Nông Thị Xuân vẫn còn mang tư cách là một cán bộ, đảng viên, hay công nhân viên chính thức của đảng và nhà nước.

Nguyễn Tất Trung là con ruột duy nhất của Nông Thị Xuân, là người thờ tự chính thức cho cha mẹ ông bà theo tập quán văn hóa truyền thống của người Việt Nam.

Trước cái chết không được xét xử, và mất luôn xác đã gây thiệt hại nghiêm trọng về thể xác và tinh thần cho Nguyễn Tất Trung. Hơn nữa, hành vi của công an không trả lại xác nạn nhân của một vụ tai nạn giao thông cho gia đình là đã vi phạm luật pháp, vì không có điều luật nào từ trước cho đến nay cho phép công an làm sự việc này.

Do đó theo bộ luật dân sự, điều 13, căn cứ xác lập quyền, nghĩa vụ dân sự:

Quyền, nghĩa vụ dân sự được xác lập từ các căn cứ sau đây: (...)

6. Gây thiệt hại do hành vi trái pháp luật;

Dựa trên điều luật này, Nguyễn Tất Trung có quyền khởi kiện trước tòa án dân sự để đòi lại xác mẹ từ công an cũng như đòi những quyền lợi chính đáng khác liên quan đến sự việc này.

Ðiểm kế tiếp Nông Thị Xuân là cán bộ, còn là người tình của Hồ Chí Minh mà khi chết, bị vất thây nơi hoang lạnh, điều này đã gây hại đến uy tín và phẩm giá của người chết. Nông Thị Xuân chưa hề được làm đám tang, hưởng một nén nhang của gia đình.

Vì thế , Nguyễn Tất Trung có quyền đòi hỏi theo bộ luật dân sự điều 25:

Bảo vệ quyền nhân thân

Khi quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm thì người đó có quyền:

2. Yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai;

3. Yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào những lý lẽ, và các điều luật ở trên, Nguyễn Tất Trung có thể khởi kiện bộ công an ra tòa án nhân dân Hà Nội, theo luật dân sự tố tụng:

Ðiều 35. Thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ

1. Thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự của Tòa án theo lãnh thổ được xác định như sau:

b) Tòa án nơi người bị yêu cầu thông báo tìm kiếm vắng mặt tại nơi cư trú, bị yêu cầu tuyên bố mất tích hoặc là đã chết có nơi cư trú cuối cùng có thẩm quyền giải quyết yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó, yêu cầu tuyên bố một người mất tích hoặc là đã chết;

Trong đơn khởi kiện, Nguyễn Tất Trung có thể đòi hỏi một trong những quyền lợi chính đáng như sau:

- Yêu cầu tòa án buộc công an Việt Nam phải hoàn trả xác Nông Thị Xuân lại cho gia đình. Yêu cầu được quyền làm đám tang công khai lại cho mẹ theo ý nguyện của gia đình, trong một tuần chay siêu độ, để linh hồn được siêu thoát... Bộ trưởng công an hay người đại diện tương đương phải đội khăn tang và đọc điếu văn xin lỗi trước linh vị người quá cố. Ðiếu văn này phải được phổ biến công khai trên tất cả báo chí Việt Nam ở trang nhất nơi trang trọng trong suốt tuần chay để bạn bè, đồng chí, bạn hữu, bà con xa gần có thời gian phúng điếu và an ủi cho người chết khỏi tủi thân lạnh lẽo suốt 50 năm dài.

- Ngoài ra trong lúc di quan cải táng, nếu có thể xin được đưa xác nạn nhân ngang qua lăng Hồ Chí Minh để được gặp mặt người tình (?) lần cuối trước khi xa cách vĩnh viễn. Lúc sống Nông Thị Xuân đã phó thác linh hồn, tuổi trẻ, tình yêu, và niềm tin tưởng tuyệt đối vào ông Hồ, bỗng phút chốc lại ngăn cách không được nói lời cuối cùng, thì giờ đây có cơ hội hiện diện trong lòng thủ đô Hà Nội, để linh hồn nạn nhân trong tư cách là người vợ, người tình có thể đặt câu hỏi trực tiếp với chồng là ông Hồ cũng là chủ tịch đảng CSVN "tại sao phải chịu cái chết như vậy? Ai là thủ phạm? Ai chịu trách nhiệm chính trong cái chết này? Ai ra lệnh vùi thây không nhang khói 50 năm nay?". Chỉ cần hỏi một lần, dù không có ai trả lời, linh hồn người chết cũng vơi bớt uất ức, và nhẹ nhàng siêu thoát.

Ðến đây có người nêu nghi vấn tại sao không yêu cầu làm quốc tang cho vị "hoàng hậu" bóng tối, bất hạnh dưới chế độ XHCN? Người viết chỉ đề ra những nguyện vọng tối thiểu của nguyên đơn có thể đạt được trước tòa, như là việc làm đám tang, việc thăm lăng ông Hồ, việc đăng báo công khai xin lỗi cũng là việc bình thường chưa thấm vào đâu so với sự đau khổ, đọa đày chịu đựng của một gia tộc trong nữa thế kỷ qua. Còn việc quốc tang hay không là tùy thuộc vào lương tâm và đạo nghĩa của đảng CSVN đối với người sáng lập.

Ðể bảo vệ thành công đơn kiện, một trong những lý cớ có thể nêu ra như sau:

Tại sao những kẻ thù giai cấp như "Trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rể" sau khi bị bản án gia hình man rợ như chôn sống, cho trâu cày, hay bắt vợ con phải đấu tố cha mẹ ông bà, xác kẻ thù vẫn được đảng cho gia đình nhận lại đem về ma chay an táng?

Tại sao những tên giặc lái của đế quốc Mỹ, kẻ thù số một của nhân dân ta, đã từng bị ghép tội ác diệt chủng là ném bom trên đầu Hà Nội, thân xác vẫn được đảng nâng niu quí trọng, bao gói kỹ càng trả lại cho thân nhân?

Tại sao, một người công khai chống đảng, bị án tù phản bội tổ quốc như ông Hoàng Minh Chính lại được đảng cho làm đám tang công khai giữa dàn chào trân trọng của công an?

Vậy Nông Thị Xuân có tội gì? lớn hơn các tội trạng kể trên để trở thành người tử tù không án, với hình phạt bổ sung là thân xác phải biệt giam lưu đày vĩnh viễn nơi vùng đất nào đó không ai được quyền thăm viếng hay nhang khói.

Có thể trả lời chăng? Tại vì chưa có lệnh của bác và đảng CSVN, mà Nông Thị Xuân đã dám sinh ra cho ông Hồ Chí Minh một đứa con tên là Nguyễn Tất Trung theo qui luật truyền giống tự nhiên của con người. Ðó là cái tội? tại sao? và tại sao?

Ðây là một bất công nghiệt ngã ngay trong lòng đảng CSVN và ngay cả trong một đất nước hòa bình từng reo rẻo tự hào "xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng và văn minh", đó là chế độ ưu việt của Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa.

Công an Việt Nam khó tránh né được câu trả lời đối với hành vi táng tận lương tâm như trên. Công an Việt Nam có thể đổ lỗi cho người chết, vì đã làm theo lịnh trên, để phủi sạch trách nhiệm, thì xin hãy bạch hóa hồ sơ để cho lịch sử phán xét.

Qua hai vụ kiện đã trình bày cho thấy:

- Vụ án tìm cha: nhằm xác định nhân thân cho người sống, bảo tồn quyền lợi cho dòng họ Nguyễn Tất.

- Vụ án tìm xác mẹ: nhằm làm tròn hiếu đạo, phục hồi giá trị nhân phẩm cho người chết.

Cả hai vụ án tuy cùng một nguyên đơn, cùng tòa án dân sự Hà Nội, nhưng nội dung và đối tượng, hậu quả của hai vụ án hoàn toàn khác nhau, vì thế không thể nhập chung với nhau. Nguyễn Tất Trung đã hành sử đúng quyền lợi chính đáng của mình. Phiên tòa công lý sẽ phải được xét xử công khai trong thời gian luật định, không thể rơi vào im lặng mãi mãi được.

Hỡi những ai đã từng phê phán ông Hồ Chí Minh!

Hỡi những ai đã từng tôn vinh, ca ngợi ông Hồ Chí Minh!

Hỡi những ai hô hào, cổ xúy toàn dân học tập tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh!

Tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với một người đã nằm xuống, trong khi chính quí vị lại là những người quay lưng với số phận bất công, nghiệt ngã đau thương của một dòng họ Nguyễn Tất trải dài hơn nữa thế kỷ qua.

Một phiên tòa lịch sử, rất nhân bản, thế nhưng lại xung đột quyền lợi giữa luật pháp và chính trị. Thắng hay bại trong vụ án chưa hẳn là điều đáng bàn. Mà điều đáng bàn nhất là một chút đạo nghĩa và lương tri con người có còn hay không trong lòng giữa những người cọng sản với nhau , được thể hiện qua những người có trách nhiệm trong vụ kiện vậy. Âu đành chờ xem vậy.

IV/- Vụ án kêu oan cho mẹ

Ðây là vụ án bi thảm thời đại, xảy ra từ năm 1957, chưa được soi rọi ra ánh sáng. Người còn sống sót duy nhất về phía nạn nhân chính là Nguyễn Tất Trung có thể coi là người có năng lực duy nhất để xin mở lại hồ sơ vụ án.

Ðiều trước tiên, cần phải nhận biết, qua hai vụ kiện trên Nguyễn Tất Trung có thể hành xử quyền của mình theo luật định một cách dễ dàng không nhiều trở ngại. Thế nhưng khi vào vụ án hình sự này, ắt rằng Nguyễn Tấn Trung sẽ phải đối diện với những khó khăn từ chủ quan đến khách quan, không dễ dàng vượt qua.

Một quyết định thiếu sáng suốt, sai lầm sẽ đem lại nhiều ân hận không những cho chính mình mà cho cả con cháu trong mai hậu. Bây giờ, Nguyễn Tất Trung chưa biết chính xác người cha ruột của mình là ai. Qua kết quả vụ án tìm cha sẽ cho câu trả lời đó.

Trường hợp cha ruột không phải là ông Hồ Chí Minh thì điều đó dễ dàng cho Trung tiến hành vụ án kêu oan cho mẹ, không chút cắn rứt lương tâm. Thế nhưng nếu ông Hồ Chí Minh thật sự là cha ruột của Nguyễn Tất Trung thì sự việc sẽ ra sao?

Chưa cần đi sâu phân tích vụ án, chỉ cần biết rằng vào thời điểm 1957 ông Hồ Chí Minh là người tình, người chồng chưa cưới, người cha, ông chủ tịch nước, cũng là chủ tịch đảng CSVN, và là chủ căn nhà sàn nơi xảy ra án mạng (sẽ trình bày ở phần dưới). Thì chắc chắn một điều ông phải chịu trách nhiệm về vụ án đó dù ít hay nhiều, cho dù phát hiện ra hung thủ giết người là ai?

Trong lịch sử nhân loại, chưa có gia đình nào, một quốc gia nào, một chế độ nào như tại đất nước CHXHCNVN, con của một ông vua, trong suốt nữa thế kỷ không được quyền kêu một tiếng "cha" từ lúc ông đang còn tại vị, hưng thịnh cho đến lúc chết. Ðến lúc kêu được tiếng cha đầu đời cũng là lúc quàng khăn tang trên đầu với di ảnh của mẹ, đi lật mồ cha lên, đưa ra vành móng ngựa để trả lời những câu hỏi lịch sử, lương tâm, trách nhiệm và đạo nghĩa. Còn ngôn ngữ nào có thể diễn tả hết nổi bi thương và uất nghẹn này chăng?

Kết quả vụ án dù ra sao chăng nữa cũng ảnh hưởng sâu đậm chẳng những vào quãng đời còn lại của Trung vốn đã chồng chất quá nhiều uất ức và khổ nạn lại càng đau thương thê thảm hơn nữa. Mà kết quả này còn có thể tổn thương tinh thần (?) đến các đời con cháu sau này. Vì thế trước khi có quyết định sáng suốt về vụ án, phải chăng cần phải có thời gian tỉnh táo suy nghĩ sau khi đã hoàn tất hai vụ kiện nói trên chăng?

Nói như vậy, không có nghĩa bỏ qua vụ án, mà thật ra vụ án cần phải được phân tích một cách khoa học đúng vào thời điểm lịch sử, để có thể đem lại bài học xương máu nào cho dân tộc chăng?

1)- Vụ án có khả năng mở lại không?

Trước khi trả lời cần phải nhận rõ những điểm pháp lý có thể tranh luận kéo dài như sau:

Ðiều trở ngại pháp lý đầu tiên mà vụ án vấp phải đó là thời hiệu. Thật vậy vụ án xảy ra năm 1957 tức là 51 năm. Theo bộ luật hình sự, điều 23.

Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự

1. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự là thời hạn do Bộ luật này quy định mà khi hết thời hạn đó thì người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

2. Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định như sau:

d) Hai mươi năm đối với các tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Ngoài ra vụ án còn gặp phải một trở ngại nữa đó là nguyên tắc "bất hồi tố của các đạo luật hình". Bộ luật hình sự hiện nay có thể xét xử những tội phạm xảy ra 50 năm về trước hay không?

• Vụ án xảy ra dưới thời Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, nay đã đổi thay Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Vậy tòa án nhân dân hiện nay có đủ thẩm quyền xét xử hay không, dựa trên căn bản luật pháp nào? Cho dù được biện luận cả hai chế độ đều đặt dưới sự cai trị của đảng CSVN. Hệ thống luật pháp hoàn toàn được tiếp nối liên tục.

• Nhân vật chính Hồ Chí Minh đã chết, cũng là người tình, người cha, chủ tịch nước, chủ tịch đảng, có trách nhiệm trả lời chính thức những vấn đề liên quan đến vụ án. Theo tập quán, phong tục Việt Nam, người chết là hết, mọi chuyện liên quan nên đóng lại.

• Ðây là vụ án lịch sử lại mang tính chính trị, có thể làm rung chuyển tận gốc rễ mọi giá trị đạo đức, lý tưởng, thần tượng... vì thế chịu rất nhiều áp lực vô hình kể từ nhiều phía, nhất là trong thời điểm lịch sử XHCN chưa sang trang.

Tất cả những điều này sẽ gây nhiều tranh cãi, không dễ dàng để có câu kết luận thống nhất. Rất tiếc những nội dung tranh cãi trên đây, lại không nằm trong chủ đích của bài viết. Vì thế, khả năng để mở lại hồ sơ của vụ án để xét xử rất mong manh.

2)- Vụ án xe cán thật hay giả?

Theo thông báo của công an đây là vụ án xe cán. Theo lời người kể lại là có dị nghị là giả xe cán. Hiện nay không còn chứng cứ cụ thể nào để khẳng định đây là vụ xe cán giả hay thật. Thế nhưng có những luận điểm khả tín sau đây chứng minh nạn nhân không thể tự mình đến hiện trương để bị xe cán, cho nên đây là một vụ xe cán giả.

• Theo kết quả khám nghiệm tử thi: Duy chỉ có xương đỉnh đầu bị rạn nứt. Mổ sọ não không còn óc, mà chỉ còn nước nhờn chảy tuôn ra. Bác sĩ tuyên bố đây có thể bị trùm chăn lên đầu rồi dùng búa đánh vào giữa đầu. (Nguồn: http://www.lmvntd.org).

• Vị trí xảy ra hung án, theo lời kể của ông Vũ Thư Hiên trong "Ðêm giữa ban ngày", tr.605:

Tôi nhớ một buổi chiều thu 1964, cha tôi đột nhiên bảo tôi:

- Con lấy xe đưa bố đi một lát.

Hôm ấy tôi có một cái hẹn, nhưng đành phải bỏ - trong gia đình tôi sự không tuân lời người trên là lỗi nặng. Ðành phải dịch cái hẹn sang ngày khác để đưa cha tôi đi. Ông ngồi sau chiếc Jawa 05 thấp tè, vốn không được thiết kế để chở hai người, hai chân khuỳnh khuỳnh. Nhưng ông chịu khó ngồi lắm, không kêu ca. ....
Cha tôi sai tôi chở ông lên đường Cổ Ngư cũ về phía Chèm. Tới dốc lên đê, ông bảo tôi dừng xe. Châm một điếu thuốc, ông chọn chỗ cỏ sạch để ngồi xuống và bảo tôi ngồi xuống bên ông...

- Con nhớ lấy chỗ này, quãng gốc cây thứ tư và thứ năm từ trên đê đổ xuống - cha tôi chỉ tay về phía trước - Nơi này đã xảy ra một tấn thảm kịch mà rồi đây con phải tìm hiểu để mà viết. Nó là tấn thảm kịch có tính chất tượng trưng cho một sự đổ vỡ lớn của một nền đạo đức và rộng ra, của một thời đại...

Ðịa điểm xe cán là đường Cổ Ngư cũ, (nay đổi tên là đường Thanh Niên), cách nơi ở của ông Hồ Chí Minh cũng như nhà của Nông Thị Xuân đang ở khoảng vài cây số. Thời tiết Hà Nội đầu tháng 2 vẫn còn rét lạnh. Vậy Nông Thị Xuân là người đàn bà sinh đẻ mới mấy tháng, lại trước đó theo lời kể của anh thương binh (người đã viết đơn tố cáo tới chủ tịch quốc hội Nguyễn Hữu Thọ) là đã bị hiếp dâm (?) tàn tệ, nếu không bị ê ẩm mình mảy và thương tích thì cũng rất yếu. Với một người đàn bà trong tình trạng sức khỏe kém như vậy, không ai giúp đỡ, có khả năng đi bộ một mình, từ nơi ở đến nơi đường Cổ Ngư để bị xe cán hay không?

• Nông Thị Xuân là người tình của Hồ Chí Minh, được hưởng qui chế đặc biệt về bảo vệ an ninh và an toàn yếu nhân, mọi sinh hoạt và hành động của Nông Thị Xuân đều có người giám sát cũng như theo bảo vệ. Ði đâu có xe hơi đón rước. Vậy Nông Thị Xuân không thể nào có cơ hội thoát ra hoàn cảnh đó để đi bộ một mình, đến nơi hiện trường để bị xe cán.

• Nơi ở của ông Hồ Chí Minh là căn nhà sàn nằm trong phạm vi an ninh của phủ chủ tịch là yếu nhân số 1 chắc chắn xung quanh có rất nhiều vòng rào canh gác, công khai hay bí mật, vậy nếu không có lệnh thì Nông Thị Xuân có thể đi bộ vượt ra khỏi những rào cản này không?

• Nếu đây là một vụ xe cán bình thường tại sao công an không trả xác lại cho thân nhân sau khi xét nghiệm?

Tóm lại với những lý cớ đầy thuyết phục trên, có thể kết luận rằng đây không phải là một vụ xe cán, mà chỉ là một hiện trường giả. Vậy hiện trường thật là ở đâu?

Một chi tiết quan trọng là theo lời ông Nguyễn Minh Cần ở trên: chiếc xe cán chết người chạy ra từ hướng phủ chủ tịch. Trong phần ghi chú tr. 607 của "Ðêm giữa ban ngày" xác nhận chiếc xe mang số phủ chủ tịch.

Cũng theo lời kể của anh thương binh:

Ðến độ một tuần sau, vào 7 giờ tối ngày 11 tháng 2 năm 1957, ngày em còn nhớ như đinh đóng cột. Một chiếc xe com măng ca thường đón chị Xuân lên gặp bác Hồ, anh Ninh xồm, người bảo vệ Trần Quốc Hoàn chuyển lên bảo vệ Bác, vào gặp chị Xuân nói lên gặp Bác. Chị Xuân mặc quần áo, xoa nước hoa rồi ra đi. Sáng hôm sau, 12 tháng 2, một nhân viên Công an Hà Nội đến báo tin chị Xuân gặp tai nạn ô tô chết rồi.

Ðêm trước khi chết cô Xuân đã được xe rước vào phủ chủ tịch, tai nạn chết người xảy ra vào buổi sáng hôm sau. Như vậy có thể kết luận rằng: cô Nông Thị Xuân ở tại căn nhà sàn của ông Hồ Chí Minh và đã nhận lãnh cái chết tại đây. Sau đó cái xác được đưa ra hiện trường giả theo một kịch bản soạn sẵn.

3)- Nông Thị Xuân có bị hiếp dâm hay không? và bị mấy lần?

Ðây chính là điểm đã gây ngộ nhận cho nhiều tác giả từng viết về đề tài này, vô tình rơi vào hỏa mù của một kịch bản đã bày sẵn nhằm che đậy một sự thật. Toàn bộ câu chuyện hiếp dâm chỉ dựa trên lời tố cáo duy nhất của anh thương binh mà không có một bằng chứng cụ thể nào cả. Thế nhưng trong lời tố cáo này tự thân của nó đã có nhiều mâu thuẫn, đầy nghịch lý như sau:

• Từ sau khi sinh Nguyễn Tất Trung vào cuối 1956 đến ngày chết là 12 tháng 2 - 1957 là một thời gian ngắn trên dưới 3 tháng, vụ hiếp dâm lại có thể xảy ra cho Nông Thị Xuân vừa mới sinh đẻ lại là vợ một ông chủ tịch nước cũng là chủ tịch đảng CSVN, người có quyền lực nhất nước?

• Theo lời tố cáo của anh thương binh:

Buổi tối vào khoảng mồng 6 hay mồng 7 tháng 2 năm 1957, ông Hoàn tới, ngồi nói chuyện vu vơ một tí rồi nắm tay chị Xuân, kéo vào một cái buồng xép, từ cầu thang đi lên, vật chị Xuân lên một cái giường nhỏ, định hãm hiếp.

Chị Xuân bị nhét khăn vào miệng nhưng vẫn ú ớ la lên. Em hoảng sợ la tru tréo. Còn chị Nguyệt sợ quá, rúm người lại ngồi một góc tường. Nghe tiếng cửa sổ nhà dưới xô sầm vào tường, lão Hoàn bỏ chị Xuân ra, rút khẩu súng lục trong túi áo hoa lên nói to: "Chúng mày im mồm, không ông cho chết hết" rồi hầm hầm chạy xuống thang ra ô tô chuồn.

Một vụ hiếp dâm thông thường xảy ra chỉ có một tội phạm và nạn nhân, nếu hiếp dâm tập thể, thì có nhiều tội phạm với nạn nhân, hiếm khi có nhân chứng mục kích. Tại sao Trần Quốc Hoàn lại cố tình hiếp dâm Nông Thị Xuân trước mắt cô Vàng, cô Nguyệt tại nơi do công an bảo vệ có rất nhiều tai mắt? Là một vụ hiếp dâm hụt lần đầu?

• Hiếp lần thứ hai (?):

Nhưng chỉ được mấy hôm sau chị nghe tiếng giầy đi nhè nhẹ lên gác, chị chạy ra thì thấy nó đi lên nhếch mép cười một cách xỏ lá. Nó chào chị rồi đi thẳng vào nhà, nó ôm ghì lấy chị vào lòng rồi hôn chị. Rồi nó rút khẩu súng lục dí vào ngực chị. ... Rồi nó nằm đè lên hiếp chị. Chị xấu hổ lấy tay che mặt.

Có gì bí ẩn? khiến Trần Quốc Hoàn phải hiếp dâm Nông Thị Xuân cho bằng được trong thời gian chỉ có vài ngày mà đã xảy ra hai lần. Ðộng cơ nào đưa đến sự kiện phải xảy ra như vậy? Ðiểm chú ý là Trần Quốc Hoàn là bộ trưởng bộ công an, có dư điều kiện và không thiếu gì gái để thỏa mãn nhu cầu sinh lý (nếu có?).

• Từ ngày 7/02/1957 là lần đầu tiên ông Trần Quốc Hoàn hiếp dâm hụt (?) đến ngày Thị Xuân bị chết là ngày 12/02/1957 chỉ vỏn vẹn có 5 ngày, vậy Trần Quốc Hoàn đã thật sự hiếp dâm thêm bao nhiêu lần nữa? có đúng như lời kêu oan của người thương binh chồng chưa cưới của cô vàng hay không?:

Nhưng chỉ được mấy hôm sau chị nghe tiếng giầy đi nhè nhẹ lên gác.... Rồi nó rút khẩu súng lục dí vào ngực chị... Rồi nó nằm đè lên hiếp chị... Rồi từ đó chị biến thành một thứ trò chơi của nó... Trong mấy tháng trời chị tính quẩn lo quanh, không biết tâm sự với ai mà không làm sao thoát khỏi nanh vuốt của nó.

Với lời tố cáo này, trong vòng 5 ngày Trần Quốc Hoàn đã hiếp dâm bao nhiêu lần để Nông Thị Xuân trở thành "một thứ trò chơi của nó". Tại sao trong vòng 5 ngày lại là "Trong mấy tháng trời chị tính quẩn lo quanh"... Vậy đâu là sự thật?

• Kết quả khám nghiệm tử thi có câu:

Tử thi thân thể không có thương tích gì, thấy rõ không bị tai nạn ô tô và cũng không phải bị đâm chém đánh đập gì. Mổ tử thi trong cơ thể lục phủ ngũ tạng cũng không có thương tích gì. Dạ dầy không có thức ăn, không có thuốc độc. Tử cung không có tinh trùng biểu thị không bị hiếp dâm

Với kết quả khám nghiệm tử thi này đã trả lời những câu hỏi trên là Nông Thị Xuân chưa hề bị hiếp dâm thật sự, vì rằng một người bị hiếp dâm phải có thương tích, không thể được lành lặn trong vòng mấy ngày, mà bác sĩ không khám nghiệm ra.

• Nhân gian có câu nói: "Làm đĩ bốn phương phải chừa một phương để lấy chồng", hay là câu "đánh chó cũng phải nể mặt chủ nhà". Nếu Trần Quốc Hoàn gian dâm có muốn hiếp Nông Thị Xuân thì cũng phải nể mặt Hồ Chí Minh. Với cương vị một người học trò, một đệ tử, một người dưới quyền, Trần Quốc Hoàn có bao nhiêu lá gan để làm công việc hiếp dâm, và giết người tình của Hồ Chí Minh mà không có lệnh của cấp thẩm quyền?

• Lên một phòng chờ, em thấy trong phòng đã khá đông người: Công an, Tòa án, Kiểm sát viên. Sau một tiếng, hai bác sĩ, một cán bộ Công an, một kiểm sát viên lên phòng chờ, đem theo một tờ biên bản đọc to lên cho mọi người nghe.

Tại sao khi mổ tử thi Nông Thị Xuân lại có mặt nhân viên Viện kiểm sát và tòa án. Những người này đóng vai trò gì? Trong khi vụ án chưa khởi tố, tại sao họ lại nhanh chóng có mặt kịp thời chứng kiến mổ tử thi khi vụ án vừa xảy ra, ngoài nhiệm vụ của họ? Phải chăng họ chứng kiến để nhằm chứng minh rằng biên bản khám nghiệm tử thi là thật, không phải là một báo cáo láo. Như vậy Trần Quốc Hoàn đã không thật sự hiếp dâm Nông Thị Xuân.

Tóm lại qua sự việc này có thể kết luận rằng, sự việc hiếp dâm chẳng qua là một động tác giả của một kịch bản đã soạn sẵn, mà kết quả khám nghiệm tử thi đã chứng minh là Trần Quốc Hoàn đã hoàn thành vai trò hiếp dâm giả một cách xuất sắc là biết dừng chân lại ở một mức độ đã được cho phép mà thôi. Từ đó Trần Quốc Hoàn mới có thể giữ nguyên chức vụ và thăng cấp sau này, cũng không hề bị truy cứu trách nhiệm hình sự về sự việc này.

Có thể nói một cách khác là Nông Thị Xuân không thật sự bị hiếp dâm, mà là bị khủng bố tinh thần bằng những hành động uy hiếp, xâm phạm thân thể chỉ nhằm mục đích làm cho nạn nhân khủng hoảng tinh thần, bị ép vào con đường là tự hủy diệt. Thế nhưng kịch bản đã không thành, cô Xuân đã không rơi vào con đường đó. Do vậy cô Xuân phải rơi vào cái chết do người khác làm, theo kịch bản hai. Ðến đây đã lộ ra bản chất tàn độc của những người trong cuộc là "khủng bố tinh thần nạn nhân trước khi giết".

4)- Hồ Chí Minh có biết Nông Thị Xuân bị giết không?

Biết rất rõ bởi những lý cớ sau:

• Ðêm ngày 11/2/1957 tài xế Ninh Xồm đưa Nông Thị Xuân vào căn nhà sàn trong phủ chủ tịch. Qua đêm này, Nông thị Xuân chết do đập đầu, thì không thể nào nói rằng Hồ Chí Minh không biết. Vì không ai có thể ra vào nơi ở này ngoài những người dưới quyền của ông Hồ Chí Minh.

• Chiếc xe cán người mang số phủ chủ tịch lại chạy ra từ hướng phủ chủ tịch.

• Ai có khả năng ra lệnh cho bộ công an, viện kiểm sát , tòa án đình chỉ điều tra vụ án liên quan đến vụ án giết người? Ai chỉ thị công an tịch thu xác một cách bất bình thường?

• Ai ra lệnh cho công an cướp lấy đứa trẻ trong tay Nguyễn Thị Vàng? Sau đó gởi gấm cho Nguyễn Lương Bằng, kế đến là gia đình Chu Văn Tấn nuôi Nguyễn Tất Trung lúc còn sơ sinh vừa hơn 3 tháng tuổi? Nếu không có người ra lệnh thì Nguyễn Lương Bằng và Chu Văn Tấn có dám nuôi hay không? Trong khi họ biết rõ đứa bé sơ sinh này là con do Hồ Chí Minh đặt tên.

Tóm lại Hồ Chí Minh biết rõ Nông thị Xuân đã bị giết, đã đồng tình trước sự việc xảy ra bằng thái độ hoàn toàn im lặng và giải quyết hậu sự là sắp xếp người nuôi dưỡng đứa con ngoại hôn của mình.

5)- Câu chuyện cần được viết lại

Qua những luận chứng trên, thiết nghĩ câu chuyện vụ án cần viết lại như sau:

Ðầu năm 1955, Nông Thị Xuân được ban bảo vệ sức khỏe trung ương đưa về phục vụ sức khỏe cho ông Hồ Chí Minh. Ngoài thời gian phục vụ, cô Xuân về ở tại số 66 Hàng Bông Nhuộm Hà Nội dưới sự bảo vệ của công an Hà Nội. Ðầu năm 1956, Nông Thị Xuân có thai, ông Hồ biết rõ sự việc này. Ðể mua thời gian, ông Hồ đã hứa hẹn sẽ giải quyết nguyện vọng bình thường của một người đàn bà là xin ra công khai chung sống với chồng vì đã có con.

Ông Hồ Chí Minh đã đưa sự việc này ra lấy ý kiến chung của Bộ Chính Trị hoặc là ý kiến của riêng ông để đi đến kết luận là: "Ra công khai không có lợi cho chính trị, và đưa đến quyết định là phải thanh toán sạch sẽ để bảo vệ uy tín lãnh đạo".

Cuối năm 1956 Nguyễn Tất Trung chào đời, ông Hồ Chí Minh chính thức đặt tên cho con, lấy họ của mình là một hình thức công nhận con ruột mặc dù không đăng ký kết hôn.

Ðầu năm 1957 Nông Thị Xuân nhắc lại nguyện vọng ra công khai, Hồ Chí Minh đã công nhận nguyện vọng này là hợp lý, thế nhưng vì sự nghiệp chính trị, Hồ Chí Minh trực tiếp hay gián tiếp thông qua Trần Quốc Hoàn thanh toán nội vụ. Trong một giới hạn nào đó Trần Quốc Hoàn đã khủng bố tinh thần Nông Thị Xuân, bằng vũ lực, bằng những hành động có tính cách sỉ nhục trinh tiết của người đàn bà, nhằm o ép Nông thị Xuân đi vào con đường bế tắc, tuyệt vọng tự hủy diệt. Thế nhưng Nông thị Xuân vẫn chịu đựng không rơi vào bẫy Trần Quốc Hoàn. Nếu trường hợp Nông thị Xuân tự tử do tủi hổ, tuyệt vọng, thì Hồ Chí Minh đã giải quyết xong một lo toan. Và Trần Quốc Hoàn khỏi phải ra tay.

Vì thế , 7 giờ tối ngày 11 tháng 2 năm 1957, ngày em còn nhớ như đinh đóng cột. Một chiếc xe com măng ca thường đón chị Xuân lên gặp bác Hồ, anh Ninh xồm, người bảo vệ Trần Quốc Hoàn chuyển lên bảo vệ Bác.

Sáng ngày 12/2/1957 một hiện trường giả bày ra tại đường Cổ Ngư về hướng Chèm.

Hiện trường thật là căn nhà sàn nơi ở của ông HCM trong phạm vi an ninh của Phủ Chủ Tịch, trong đêm xảy vụ án, giữa Hồ Chí Minh và Nông Thị Xuân xảy ra sự việc gì? Phải chăng đã lặp lại kịch bản ghen tuông hay tình báo giả qua câu nói của Hồ Chí Minh:

Mấy tuần trước Bác lại hỏi chị: "Các cô ở đó có nhiều người lạ tới thăm phải không?". Chị thưa: "Ba chị em không có ai quen biết ở Hà Nội. Còn bà con ở Cao Bằng không biết chị em ở đâu." Bác nói: " Không nhẽ ông Bộ Trưởng Công an nói dối"

Vào những năm 1956- 1957 ông Hồ Chí Minh là người nắm quyền lực nhất nước, đang thời kỳ hưng thịnh, vậy ai là người có thể có quyền lực cao hơn ông Hồ để có thể ra lệnh, công khai hiếp dâm rồi giết Nông thị Xuân, thủ tiêu thân xác mà không có sự đồng ý của ông Hồ?

Một vài câu hỏi sau cùng có thể đặt ra, tại sao Nông thị Xuân phải nhận lãnh cái chết mà không thể trở thành người tình trong bóng tối. Tại sao ra công khai, không có lợi cho chính trị?

Ðể lý giải vấn đề này, người viết đặt ngược vấn đề này với giả thuyết như sau:

6)- Nếu ông Hồ Chí Minh muốn cưới vợ có được hay không?

Trai lớn lên có vợ, gái lớn lên có chồng là chuyện bình thường của thế gian, bất chấp người đó có địa vị như thế nào trong xã hội. Thế nhưng đối riêng Hồ Chí Minh một người từng bỏ rơi người tình, bỏ vợ qua nhiều quốc gia, nên sự việc cưới vợ sẽ gặp rất nhiều trở ngại.

Về đối ngoại, vào thời điểm đầu thập niên 50s. nếu Hồ Chí Minh muốn công khai cưới vợ, nước đầu tiên phản đối là Trung Quốc.

Theo cuốn Hồ Chí Minh với Trung Quốc (Hu Zhiming Yu Zhangguo) xuất bản 1990 của tác giả Hoàng Tranh (Huang Zheng) nhà sử học, Phó viện Khoa học Xã Hội Quảng Tây thì tháng 10 năm 1926, Nguyễn Ái Quốc (Hồ Chí Minh) khi đó lấy tên là Lý Thụy, tổ chức hôn lễ tại nhà hàng Thái Bình (với Tăng Tuyết Minh) với sự sự chứng kiến của Thái Sương Ðặng Dĩnh Siêu là vợ của Chu Ân Lai là bộ trưởng ngoại giao đương thời tại Trung Quốc. (Xem: http://vi.wikipedia.org).

Như vậy Hồ Chí Minh đã là con rể của Trung Quốc có hôn thú đầy đủ, nếu Hồ Chí Minh công khai cưới vợ khác mà chưa giải quyết dứt điểm pháp lý về tờ hôn thú nêu trên, thì vì sự bảo vệ quyền lợi cho công dân bản địa ông bộ trưởng ngoại giao Chu Ân Lai sẽ phản kháng, với chứng cớ là tờ hôn thú và nhân chứng đáng tin cậy là bà Ðặng Dĩnh Siêu, vợ của mình (cũng là người có liên lạc mật thiết với Tăng Tuyết Minh). Sự phản đối này tất yếu sẽ mạnh mẽ, sẽ ảnh hưởng rất mạnh đến chính trị Việt Nam vì vào thời điểm này chính sách ngoại giao Việt Nam còn lệ thuộc nặng nề của cả Liên Xô và Trung Quốc. Bằng chứng là Việt Nam thực hiện cải cách ruộng đất dưới sự quan sát của cố vấn Trung Quốc.

• Về chính trị đối nội trong đất nước Việt Nam. Vào thời điểm 1956, thời gian Nông thị Xuân mang thai, cũng là giai đoạn đấu tranh hòa bình, đảng CSVN cũng như ông Hồ Chí Minh đang cố gắng dồn hết thời gian, xây dựng thần tượng, hình ảnh một con người độc thân (?) suốt đời đấu tranh cho dân tộc, nhằm hy vọng chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử với Ngô Ðình Diệm theo hiệp định Geneve vào cuối năm 1956. Cuộc bầu cử này đã không trở thành hiện thực do sự bác bỏ của ông Ngô Ðình Diệm.

• Thành kiến xã hội: vào thời điểm này, quan niệm hôn nhân giữa trai và gái vẫn còn ảnh hưởng nhiều về định kiến tuổi tác là: "Nhất gái hơn hai, nhì trai hơn một". Thực tế ông Hồ Chí Minh đã 65 tuổi trong khi Nông Thị Xuân chỉ mới 25 tuổi, với một cuộc hôn nhân chênh lệch đến 40 tuổi là một sự việc không bình thường. Trong một đất nước vừa thoát ra khỏi chế độ phong kiến, tất nhiên dư luận xã hội chưa sẵn sàng tiếp nhận, họ Hồ sẽ chịu nhiều tiếng thị phi: "Trâu già ham gặm cỏ non". Hồ Chí Minh đang là "Cha già dân tộc" nếu cưới Nông Thị Xuân sẽ trở thành "Mẹ già dân tộc" mới có 25 tuổi. Ðây là điều báng bổ, bất kính đối với những người có tuổi, không thể chấp nhận được, sẽ là một đề tài chế riễu trong nhân gian, khó tránh được sự tấn công chính trị của chế độ miền nam Việt Nam.

• Khó khăn về mặt luật pháp: Nếu Hồ Chí Minh tuyên bố công khai cưới vợ, tin này sẽ đến tai Tăng Tuyết Minh, chắc chắn Tuyết Minh sẽ lộ diện để đòi quyền lợi chính đáng. Hồ Chí Minh sẽ đối diện với vấn đề pháp luật: tội song hôn. Ðó là chưa kể những người tình trong bóng tối khác nữa sẽ xuất hiện để đòi quyền lợi của mình.

Theo bài "Hồ Chí Minh với người vợ Trung Quốc Tăng Tuyết Minh", đã đăng trên tạp chí "Ðông Nam Á tung hoành" (Dọc ngang Ðông Nam Á), số tháng 11-2001 xuất bản tại Nam Ninh của Hoàng Tranh, thì tháng 5 năm 1950 bà Tăng Tuyết Minh, nhìn thấy ảnh Hồ Chí Minh trên Nhân dân Nhật báo cùng với tiểu sử, bà tin chắc đó chính là chồng mình. Bà đã cố gắng liên lạc với ông qua đại sứ Hoàng Văn Hoan và tổ chức Ðảng Cộng sản Trung Quốc. Nhưng tất cả cố gắng của bà đều không thành. Hồ Chí Minh cũng từng thông qua Tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu và Ðào Chú, Bí thư Trung Nam cục dò tìm tung tích của Tăng Tuyết Minh nhưng không có kết quả.

Câu hỏi cuối cùng cần phải giải đáp, tại sao những người tình khác của Hồ Chí Minh lại không bị chết, trái lại Nông Thị Xuân lại phải nhận lãnh cái chết mất thây?

Trong thời gian chiến tranh, những người tình của Hồ Chí Minh (nếu có?) dễ dàng chấp nhận ở trong bóng tối, với hy vọng "một mai hòa bình..."

Trường hợp Nông Thị Xuân rơi vào trong thời điểm của một đất nước hòa bình, và đã có con, nên sự việc muốn hợp thức hóa vợ chồng là chính đáng. Hồ Chí Minh, kể cả Bộ Chính Trị đảng CSVN khó có thể tìm một lý do chánh đáng nào để từ chối. Vì thế, giải pháp lạnh lùng và tàn nhẫn được chọn lựa là Nông thị Xuân phải biến mất trên cõi đời này bằng mọi giá, chỉ có người chết mới im lặng vĩnh viễn, sẽ không còn đòi ra công khai nữa. Là phương cách thích hợp nhất để bảo vệ thần tượng mà đảng CSVN đã bỏ công ra gầy dựng. Ðấy cũng là động cơ giết người trong nội vụ.

Như vậy Nguyễn Tất Trung có thể kêu oan cho mẹ hay không? Một khi biết rõ cha ruột của mình:

• Hồ Chí Minh không hề yêu thương Nông Thị Xuân, chưa bao giờ có ý định cưới Xuân làm vợ, ông Hồ chỉ xem Xuân như là một đồ chơi, một phương tiện giải quyết tình dục nhất thời mà thôi.

• Quyết định thủ tiêu Nông Thị Xuân đã hình thành từ lúc mang thai, khi Xuân tỏ rõ ước mơ bình thường một cuộc sống công khai hạnh phúc vợ chồng và con cái.

• Vào thời điểm lịch sử thập niên 50s. Hồ Chí Minh quyết định giết vợ, bỏ con, là đã thực hiện đúng vai trò một tín đồ theo chủ nghĩa cộng sản "tam vô" (vô gia đình, vô tổ quốc và vô tôn giáo).

Ðảng Cộng Sản Việt Nam/ Hồ Chí Minh (?) giết Nông Thị Xuân, giết người bịt miệng như là Nguyễn Thị Vàng, cô Nguyệt và xóa sạch mọi dấu vết, những tưởng câu chuyện sẽ vĩnh viễn đi vào bóng tối. Một câu hỏi đặt ra tại sao đảng CSVN/Hồ Chí Minh (?) không giết luôn Nguyễn Tất Trung lúc còn một đứa bé sơ sinh mới có 3 tháng tuổi như là một cách "nhổ cỏ phải nhổ tận gốc"?

Phải chăng vì thế cuộc đời mới có câu:

"Thiên võng khôi khôi, sơ nhi bất lậu"
(Lưới trời tuy thưa nhưng mà khó lọt).

Giờ đây, hoàng hậu không vương miện của Việt Nam đã thật sự ra công khai theo ý nguyện cho dù chỉ còn một nắm xương tàn trong chiếc áo quan phủ lá cờ đỏ sao vàng, cũng đủ nói lên tất cả mọi điều cần nói.

Thiết nghĩ , toàn bộ câu chuyện "Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất" có thể tạm đóng lại với phần kết còn bỏ ngỏ, để dành cho những người trong cuộc, bạn đọc, nhất là bạn đọc ở trong nước viết tiếp đoạn cuối vậy.
 

Thiên Đức

DCVOnline, Ngày: 20-03-2008
http://www.dcvonline.net/php/modules.php?name=News&file=article&sid=4812
 

Ý kiến Bạn đọc
(DCVOnline không chịu trách nhiệm về nội dung của những ý kiến đóng góp từ bạn đọc)

(Chúng tôi chọn một số ý kiến của bạn đọc để đăng lại trong phần sau. xtt)

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 01:19:28
Trần Công

Sự việc xử lý rất dễ: Lấy 5 mẫu trên cơ thể của ông Hồ, 5 mẫu từ cơ thể của Trung khi lấy có đầy đủ các nhân vật làm chứng VN và quốc tế, sau đó gửi ba cặp mẫu ra các phòng thí nghiệm nổi tiêng nhất trên thế giới, 2 cặp trong nước, khi gửi thì kèm theo khoảng vài chục cặp mẫu vô danh để không cho các phòng thí nghiệm biết mục đích mà cố tình làm sai kết quả hay thông đồng kết quả.
Sau khi có tất cả các kết quả thử ADN của mẫu thì công bố rõ. Lúc ấy nếu như Trung không phải là con ông Hồ thì có thể khởi kiện cả Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần....và chắc là anh Thiên Đức cũng bị liên đới chút ít đấy.

Quý vị thấy sao?
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 01:56:01

VNam Phản đối ! Phản đối với tinh thần khoa học và thượng tôn pháp luật! Quy tội cho ông Bùi Tín và Thiên Đức thì hơi quá lố, bởi vì cũng như nhiều vị ở diễn đàn này , họ chỉ mắc cái tật xấu "ăn theo nói leo" thôi, chưa đủ các yếu tố cấu thành tội phạm. Chỉ nên cho đi "cải tạo" có thời hạn là đủ, cho chừa cái tật "buôn dưa lê", sau đó đưa về quản chế tại địa phương và cưỡng bách đi học... bổ túc văn hoá (phổ cập cấp 1 & 2) để có tư duy logic, chỉ nên tin và truyển đạt thông tin về những sự kiện có căn cứ khoa học rõ ràng, không nên thực hiện mưu đồ "nhồi sọ người khác" và "tự nhồi sọ" mình. Quy tội cho ông Nguyễn Minh Cần và Vũ Thư Hiên lại là vô lý, tạo nên hai vị dân oan mới, bởi vì họ có thể tự bào chữa là họ chỉ viết các "tác phẩm văn học" mà thôi, tức là họ có quyền hư cấu! Ai xử dụng với mục đích xấu thì truy tố người đó. Còn ai ngu và tin các "tác phẩm văn học" này có thực thì .... ráng mà chịu.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 11:57:05

UncleFox Ý kiến cúa Trần Lão Tà rất hay .Hôm nay Lão Tà không sỉn vodka ,Lão chỉ cố ý dẫm lên đuôi của mấy kậu CA mạng chơi thôi .Có một tên bị dẫm phải đuôi ,đau quá phải giở giọng côn đồ cố hữu của VC ,đòi bắt người này người khác đi tù "Cải Tạo" . Có ngon thì làm theo ý kiến của Trần Công .Mỗi người trên ĐCV góp vài đô -na cũng đủ chi phí thử DNA cho NTT . Việc gì phải sừng cổ láo lếu nhại giọng lão Trần Quốc Hoàn ,chó mượn uy hùm trông vừa thô vừa bỉ quá đi ạ !


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 20:00:05

Lê Văn Bác Fox ơi, Hôm nay đến lượt Trần Công "Sáng" thức canh gác (cho ông tối đi ngủ)! Ông "sáng" này thông minh hơn ông "Tối" nhiều. Tôi nghĩ ổng nói hăng tiết canh như thế vì biết là chẳng bao giờ nhà nuớc CS dám cho thử DNA. Không dám làm vì họ biết trước kết quả: Vũ Trung chính là Nguyễn Tất Trung. Tại sao tôi tin thế? Dễ hiểu, vụ một vị bộ trưởng CA ra lện ám sát "người yêu" (Nông Thi Xuân) của chủ tịch nước được công bố bởi hai nhân vật có uy tín, nhà văn Vũ Thư Hiên (con cụ Vũ Đình Huỳnh) và ông Nguyễn Minh Cần, cựu phó chủ tịch hành chánh Hà Nội, với đầy đủ tên tuổi các nhân chứng, và tài liệu mà chế độ vẫn ngậm tăm, im ỉm. Chứng tỏ là họ không có cách để phản bác. Nếu có thì họ đã làm lâu rồi! Thân


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 21:22:19

Ngô Dân Tôi nghĩ là Công Công đang say, khi Công Công say thì tính bản thiện lộ ra , còn khi Công Công tỉnh thì bản chất ác điều khiển hành động,( do những gì Công Công được huấn luyện từ nhỏ đến giờ) Còn về việc tại sao Nguyễn tất Trung bây giờ được RA CÔNG KHAI thì chắc Đảng ta sáng suốt muốn bắt chước Fidel Castro vĩ đại truyền ngôi cho em mình, sau này khi Nông Đức Mạnh về hưu thì truyền ngôi Tổng Bí lại cho Trung.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 02:05:32

Võ Bình Ý kiến hay đó! Chỉ sợ bọn Việt Gian CS không dám làm thôi.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 03:14:27

Phù-Mãnh Xin được tán thành và ủng hộ giải pháp của anh Trần Công. (Hôm nay thể chất thoải mái và thoả mãn hay sao mà phát biểu nghe hợp lý). Đồng thời xin đề nghị lấy thêm một mẫu từ anh Trần Cồng, một mẫu từ anh VNam đi kiểm nghiệm luôn thể, để coi coi 2 anh này có dây mơ rễ má gì với bác Minh không, mà chịu hết lòng bảo vệ và (bảo kê) cho bác Minh quá cỡ. Nếu kết quả ADN (DNA) cho là đúng, thì anh Trần Công và anh VNam phải bị sách chiếu ra hầu toà về tội phỉ bán trí tuệ và kiến thức của ông Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần.... và anh Thiên Đức. (Không kể tới những kiến thức nhận xét của đọc giả).


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 05:40:42

Nguyễn Hữu Viện Sự việc xử lý rất dễ: Lấy 5 mẫu trên cơ thể của ông Hồ, 5 mẫu từ cơ thể của Nguyễn Tất Trung 10 mẫu từ cơ thể của Ông NÔNG ĐỨC MẠNH ++ nhân vật làm chứng VN và quốc tế, sau đó gửi ba cặp mẫu ra các phòng thí nghiệm nổi tiêng nhất trên thế giới, (NHV nghĩ họ rất thích HỢP TÁC chuyện này ...) SẼ CÓ SỰ THẬT 1. Nếu không có dính dáng gì giữa Ông NÔNG ĐỨC MẠNH và Nguyễn Tất Trung với ông HCM thì UY DANH Bác sẽ lên cao 2. NGƯỢC LẠI Ông NÔNG ĐỨC MẠNH và Nguyễn Tất Trung là anh em cùng cha khác mẹ con của Bác HCM ... thì đem kụ HỒ đi chôn và KHÔNG cũng nên an táng kiểu quốc táng một lần vì trong DI CHÚC ông HCM chỉ muốn hỏa táng MỌI NGƯỜI đều làm sainguyện ước và lại tốn kém trong việc bảo trì LĂNG TẨM HCM .... Tôi thấy ý kiến Anh Trần Công rất có lý và hay để chuyện ông HCM một lần giải quyết xong HUYỀN THOẠI (còn nếu không có dính dáng gì giữa Ông NÔNG ĐỨC MẠNH và Nguyễn Tất Trung với ông HCM thì UY DANH Bác sẽ lên cao !! ) còn KHÔNG thì SỰ THẬT ông HCM cũng là Con Người ..không phải Thánh (ngay Đức Phật trước khi đi tu là Thái Tử đã "phập" nhiều cung tần mỹ nữ và cung phi '(ĐẸP vì gái Ấn Độ rất đẹp HUYỀN BÍ phải không Anh Trần Công ???? ) Sau khi có tất cả các kết quả thử ADN của mẫu thì công bố rõ. Lúc ấy nếu như Trung không phải là con ông Hồ thì có thể khởi kiện cả Bùi Tín, Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần....và chắc là anh Thiên Đức cũng bị liên đới chút ít đấy.

  

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 11:40:21

Stephen OK, nhưng bọn CS không dám làm vì làm như vậy sẽ lột trần bộ mặt ĐẠO ĐỨC GIẢ của GIẶC HỒ.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-11 00:27:07

Trí Vũ Bác Công có vẻ vui tính. Thế bác không sợ thử ADN ông Trung xong lại có ông Tung ông Dung nào nữa đòi thử à? Giả thử có bắt ông Bùi Tín , ông Thư Hiên , ông Minh Cần thì sau đấy lại lòi ra mấy ông Bùi Ngùi , Thư Giả , Minh Tinh nào đấy thì sao ? Kể các bác này cũng giỏi , bài nào cũng giật tít làm mình tưởng mới lạ - háo hức vào xem. Ai dè toàn chuyện cũ cả , đến câu dẫn mình cũng thuộc lòng rồi.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-11 09:43:13

Nam Phương Trí Vũ ăn nói ngớ ngẩn nhỉ ! Thử xong DNA ông Trung xong thì biết rõ kết qủa mười mươi là con ruột ông Hồ rồi thì còn ai dám đòi thử nữa?! Các bác ở đây có "giỏi" cũng còn thua xa Việt Cộng đấy TV. Có nhiều chuyện cũ rích, khẩu hiệu cũ rích tử hồi VC lập đảng, vậy mà bây giờ VC vẫn lôi ra nhai đi nhai lại. Mà chắc còn "nhai" đến khi nào hết đảng mới thôi! Chuyện về thơ cụ Trần Dân thởi Nhân Văn Giai Phẩm là một ví dụ.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 02:40:05
http://www.iht.com

nguyễn hiền

Tôi có xem Truyền Hình VC, có một chương trình đáng chú ý "chưa bao giờ có cuộc hia ly " chương trình này cốt tìm người thân bị chia ly vì một hoàn cảnh nào đó. Theo tôi, Nguyễn tất Trung nhờ chương trình này tìm lại bố của mình. Tôi nghĩ báo thanh niên sẽ huy động một đội ngủ rất lớn tìm người bố HCM cho trung. Tôi đã có nhiều tài liệu về bố Trung nhất là tờ báo DCV sẽ cung cấp tài liệu về người bố. Nhưng có một điều, đảng cướp VC có chấp nhận không. Nếu VC không chấp nhận thì Trung khó tìm gốc tích của bố. Trong lý lịch của bố Trung , là người thanh niên độc thân, vì yêu nước nên không muốn lấy vợ đẻ con, muốn dâng hiến cuộc đời cho sự nghiệp vĩ đại của dân tộc

Tiếc thay, cuối đời của Người, bao nhiêu bi kịch những người đàn bà qua đời bác rất đáng thương. Mẹ chết, con không biết cha là ai, sống trong vòng bị bóp miệng, không được gọi Hồ là cha đẻ của mình.
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 03:51:18

Tàng Đúng là làm chuyện "ruồi bu", bộ cái anh chàng Nguyễn tất Trung này tìm ra tông tích cha là Hồ chí Minh , thì sẽ được công kênh lên làm vua VN chắc .... vừa thôi may cha, ... còn cả triệu thằng đàn ông VN không biết bố là ai sao các ông không lên tiếng, thì cứ cho là NTTrung là con ruột ông Hồ đi, thì "làm gì nhau" nào ??? dám đưa quân về để "phò Trung diệt Cộng" không ??? còn chuyện sex, thì thằng nào chả ham, ông Hồ chì Minh thì cũng là con người, ông làm chủ tịch nước thì ăn nhiều chất bổ, không cho ổng giải tỏa thì "khí tồn tại não" ổng phát khùng lên thì chết cả lũ ..... tôi thấy bà Nông thị Xuan (hình trong bài chủ) vâm như thế thì .... Ông Hồ mê là phải ... có điều ông chơi "đểu" quá ... lại còn đánh bùn sang ao, đổ thừa đổ thiếu cho Bộ Chính trị .... đúng là tư cách đạo đức còn thua tên Vi tiểu Bảo trong truyện của Kim Dung ..... Còn đòi hỏi như tác giả viết về quyền thừa kế của dòng họ Hồ :Như vậy đảng CSVN không có quyền thừa kế những tài sản của Hồ Chí Minh không đề cập trong di chúc mà phải trả lại cho con cháu, dòng họ Hồ ..... Dạ thưa dòng họ Hồ hiện có Hồ Cẩm Đào đó, đảng CSVN đã chia đất và nhường luôn mấy cái quần ... đảo (của hội bảo vệ phụ nữ VN) cho giòng họ Hồ rùi đó còn đòi gì nữa ??? too later rùi Tám ... VN có câu "thấy kẻ sang bắt quàng làm họ" hai cái tên họ một là Nguyễn một là Hồ, mà lại đi gán cho nhau là cha với con ruột thịt thì quả mấy cái anh "không được ăn thì đạp đổ Bùi Tín, Nguyễn thư Hiên ..." nhảm quá . NTTrung nó có lên làm Chủ tit thì các anh cũng cứ bắm lấy mấy tên thực dân Pháp mà ăn bơ thừa sữa cặn, đừng hòng mà đòi về VN, các vị già khú đế rùi .... để chỗ cho mấy khứa trẻ đang thổi ống đu đủ ở DCV này họ tung hoành ..... Đúng là thiếu "nao động" là sinh chuyện : đồng chí VN đâu, kiểm điểm đấu tranh để giúp cho họ tiến bộ đi ......con kiến mà kiện củ khoai .... chán.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 05:56:22http://www.iht.com

nguyễn hiền Đọc vài ý kiến của anh Tàng tôi thấy anh này thích nói chuyện hòa bình với VC. Chắc chưa thấu hiểu nỗi đau của dân tộc nên thích chơi trò hòa giải. Mấy tên thích hòa giải thì cứ tự do chơi trò hòa giải và bênh VC, không có vấn đề gì đâư hởi đồng chí hòa giải Tàng. Khi nào VC bắt sống Tàng chôn sống thì hòa giải sẽ biến thành không hòa giải như tôi. Muốn chiến thắng bọn này thì gắng chờ đợi.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 04:03:48
DSaiGon

Nếu anh Nguyễn Tất Trung là con của HCM thì đảng ta cũng có vấn đề.
Nếu anh Nguyễn Tất Trung là con của Trần Quốc Hoàn thì đảng ta cũng có vấn đề.

Tốt nhất là đếch biết , đếch nghe và đếch thấy !
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 10:02:25

VanLoanKim Hay!

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 08:45:17
Dạ Lan

Trích:"Ông Hồ Chí Minh có công hay tội hãy để lịch sử phán xét.
Giọt máu rơi của ông Hồ hoàn toàn vô tội, Nguyễn Tất Trung đã không được lựa chọn dòng họ để sinh ra, thế mà đã bị chịu trấn áp, trù dập đau thương hơn 51 năm nay phải chăng là một thời gian quá dài so với một đời người. Ðã đến lúc phải trả lại công bằng và đạo lý cho số phận oan khiên này."

Lan hoàn toàn đồng ý với tác giả về ý kiến này.
Với khoa học ngày nay, việc thử ADN của NTT ; HCM và NDM quá dễ, cớ sao CSVN không dám làm ?

Các bạn nghĩ sao ?
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 10:48:57

VNam Khi khổng khi không, tự nhiên có người đến nhà Dạ Lan để xin Dạ Lan .... tí huyết.... về thử ADN xem có quan hệ huyết thống với con của họ không? Dạ Lan nghĩ thế nào ? Tại sao DL biết Nguyễn Tất Trung "đã bị chịu trấn áp, trù dập đau thương hơn 51 năm nay " ? Hình như anh ấy chỉ bị xúc phạm kể từ khi một số NVHN như ông BT bịa chuyện để quậy (?!).


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 21:44:09

ViệtDart Thèng lào zám xúc phạm con cháu họ hồ của đại k k Về Nằm (zùng) của tui zậy, nói đi đại k k em kiu mấy thèng đàn em công an dưới trướng bố đệ tới nhà mần thịt ló, dám xúc phạm con của hồ chí minh. Chỉ có đại k k tui luôn ở sát bên Nguyễn tất trung kìm kẹp....í wên.....kèm kặp, nên mí rõ nà Nguyễn tất trung hum cóa pị trấn áp này nọ nọ kia. Tin đại k k tui đi đúng đó.............khẹc....khẹc...........

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 13:41:02
nguoivehuu

Tôi hơi thắc mắc với Ông Bùi Tín. Bức ảnh chụp gia đình ông Vũ Kỳ có lẽ chụp gia đình ông em Vũ Kỳ thì đúng hơn. Ông Vũ Kỳ có hai người con, Vũ Vinh (1956) và Vũ Minh (1957). Vinh chơi thân Vịnh "mọi" (Nguyễn Chí Vịnh con Nguyễn Chí Thanh) nay định cư ở Đức. Tôi chơi với Vũ Minh (còn gọi là Bé), trước khi khách sạn 120 Quan Thánh bán cho Lã Thị Kim Oanh, Bé làm trưởng phòng TCCB của khách sạn, thuộc công ty Thiên Hải của...Phan Minh Hoàn (Hoàn Ty con chú sáu Khải). Không thấy họ trong ảnh.
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 13:45:59

nguoivehuu Khi Trung "Hồ" (tụi tôi gọi thế) về làm con nuôi Bác Vũ Kỳ, tuy bằng tuổi Minh nhưng cả Vinh và Minh đều gọi bằng anh.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-10 18:34:19

Ý Dân Chào bạn nguoivehuu, Trích: "Tôi chơi với Vũ Minh (còn gọi là Bé)" Thế thì khỏi sao không biết thêm về Vũ Trung (aka Nguyễn Tất Trung) ? Chẳng lẽ chỉ mỗi chuyện gọi Trung "Hồ", và cả Vinh lẫn Minh đều gọi Trung bằng anh thôi sao ? Nếu không có gì trở ngại, xin bạn giúp cho bạn đọc biết thêm đôi chút về NTT. Thành thật cảm ơn.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-11 07:02:21

nguoivehuu Trong một xã hội như Việt Nam hiện nay, khi các Vua chúa và quan lại gọi nhau bằng "đồng chi", thì lớp cha chú chúng tôi không phải ai cũng có được sự can đảm như Ông Nguyễn Minh Cần, Bùi Tín...Như vậy không hy vọng chúng tôi có được các thông tin cần thiết, cũng chỉ là các đồn đại, truyền thuyết. Trong trường hợp này là cuộc sống riêng tư của Trung "hồ" nên cá nhân tôi không thể xâm phạm. Tuy nhiên, với anh ấy, các truyền thuyết và đồn đại cũng quá đủ để anh ấy tự quyết định cải chính hoặc lên tiếng hay không. Riêng cá nhân tôi có một điểm tôi đồng ý với ông Bùi Tín, bây giờ tôi đơn thuần chỉ coi ông Hồ Chí Minh như một Chính khách chứ không thể là một Lãnh tụ. Vì vậy, câu chuyện này dù kết cục ra sao cũng chỉ để hiểu thêm về con người ấy mà thôi, chứ tuyệt nhiên không thể (nếu chuyện này là không có thực) "uy tín càng lên cao mãi" được.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-11 13:29:00

Ý Dân Qua góp ý của bạn, tôi xin cảm ơn và đồng ý không nên xâm phạm đến đời sống riêng tư của Trung "hồ" mà hãy đế anh ấy tự quyết định "cải chính hoặc lên tiếng" về nhân thân của mình. Tuy nhiên, sống dưới chế độ độc tài, đảng trị như hiện nay, việc cải chính hoặc lên tiếng (chứ chưa nói đến thưa kiện) của Trung "hồ" dường như không thể, vì cái gương tầy liếp của chính mẹ mình cùng những người có liên quan, ngoại trừ trường hợp có đổi thay ... Nhân đây, cũng xin cảm ơn thêm cho góp ý gián tiếp của bạn (đối với góp ý bên dưới của tôi): " ... đơn thuần chỉ coi ông Hồ Chí Minh như một Chính khách chứ không thể là một Lãnh tụ. Vì vậy, câu chuyện này dù kết cục ra sao cũng chỉ để hiểu thêm về con người ấy mà thôi, chứ tuyệt nhiên không thể (nếu chuyện này là không có thực) "uy tín càng lên cao mãi" được." Tôi tán đồng và thay đổi suy nghĩ về uy tín ông Hồ trong góp ý trước đây. Khá nhiều bạn đọc quan niệm rằng: đcsVN đã biết chắc kết quả ra sao và tư cách đạo đức của ông Hồ cũng chẳng ra gì nên không dám thử nghiệm DNA, chứ nếu biết rõ kết quả ngược lại thì họ đã làm thử nghiệm ngay từ khi ông Vũ Thư Hiên tiết lộ vụ việc trong "Đêm Giữa Ban Ngày", và ông Nguyễn Minh Cần trong "Vài mẩu chuyện về cuộc đời HCM" vào thập niên 90, đồng thời dùng hơn 600 tờ báo đảng để tuyên truyền, phổ biến rùm beng kết quả, chứ chẳng ưon hèn, câm như thóc đến bây giờ.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 18:08:15
Ý Dân

Theo nhận định của cá nhân tôi:
1) Với bản chất dối trá, bịp bợm, bưng bít sự thật của tập đoàn độc tài đảng trị (aka đcsVN) đế đánh bóng lãnh tụ (aka HCM) như một người độc thân, suốt đời tận tụy lo cho dân, cho nước.
2) Với bản chất tự cao, tự đại, tâng bốc chính mình không biết ngượng (qua bút hiệu Trần Dân Tiên & T. Lan), cũng như thiếu thủy chung với người vợ chính thức là bà Tăng Tuyết Minh (đã bị báo chi TQ phanh phui), thiếu đạo nghĩa với bà Nguyễn thị Năm trong CCRĐ (đã được lịch sử ghi nhận) của ông Hồ
3) Với những dữ kiện liên quan đến cung đình Hà nội càng ngày càng bị tố cáo đầy thuyết phục bởi chính những người cs có tầm vóc, và dĩ nhiên chỉ có thể phổ biến sau khi đã thoát khỏi vòng cương toả của bạo quyền như Vù Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần, Bùi Tín, ...
đã phơi bầy bộ mặt trần truồng của thần tượng. Lời đồn đoán ngày càng gần với sự thật, quần chúng cũng râm ran thắc mắc, đặc biệt là giới trẻ đã thảo luân và phê phán trên diễn đàn bạn trẻ RFA nhiều kỳ qua đề tài: Nhân vật Hồ Chí Minh theo nhận định của giới trẻ Việt Nam [www.rfa.org] (vào thứ Tư, kể từ 23/5/2007)

Để chống đỡ, đcsVN đã phải hô hào học tập "tư tưởng HCM", bọn bồi bút và kiều vận cs cũng loay hoay bào chữa một cách vô vọng, cho rằng những người bị thất sủng đã bất mãn, bôi bác lãnh tụ cùng chế độ thiếu bằng chứng khoa học.

Thử nghiệm DNA là một trong những phương cách để có được bằng chứng khoa học. Kết qủa sẽ chỉ có 2 trường hợp:
1) Nếu sự thật chứng minh sai với lời đồn đoán, thì đảng csVN càng có lý do để tôn vinh thần tượng của mình và uy tín của ông Hồ sẽ mãi mãi tồn tại với thời gian.
2) "Nếu sự thật chứng minh như lời đồn đoán, thì đảng CSVN không còn đường chối cãi và ngụy biện, phải đối diện với sự thật và chịu trách nhiệm về những việc làm đã xảy ra trong quá khứ, đã bất công đối với dòng họ Nguyễn Tất." (trích bài chủ)
Cả hai trường hợp, đều giúp cho toàn dân Việt, đặc biệt là NVHN không còn mất thời giờ và tiền bạc cho việc xóa bỏ thần tượng HCM mà sẽ tập trung vào những ích lợi thiết thực khác cho quê hương.

Vì lợi ích chung, NVHN luôn sẵn sàng, hơn 80 triệu dân trong nước có lẽ cũng hoan nghênh, nhưng đcsVN sẽ không bao giờ dám. Lý do, có lẽ quý bạn cũng đã hiểu.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-10 22:13:59
CU LAN

*GÓP Ý VỚI BÀI CHỦ*TÁC GIẢ*THIÊN ĐỨC*

Trích lời của tác giả Thiên Đức:
"Chỉ cần với 4 điều sự thật trên đây, theo hiến pháp và luật pháp Việt Nam, nhằm giải tỏa oan khiên cho cả dòng họ mình, Nguyễn Tất Trung có đủ tư cách và có quyền khởi kiện ba vụ án riêng biệt, cùng một lúc tại các nơi khác nhau như sau:
• Vụ kiện tìm cha • Vụ kiện đòi xác mẹ • Vụ kiện kêu oan cho mẹ.

Trích tiếp:
"Ðảng CSVN không có quyền xét xử vụ án này, vì thẩm quyền xét xử vụ án này là của tòa án nhân dân Hà Nội theo luật tố tụng dân sự:"

Hiện tại có 1216 bạn đọc đang tham gia ĐCV. Thưa quý vị, qua những bài viết của tác giả Thiên Đức trên diễn đàn nầy, khuynh hướng chính trị của tác giả giống như của những cán bộ Cách Mạng trong nước. Muốn hiểu rõ hơn, quý vị tìm đọc lại những bài của tác giả nầy thì nhận ra ngay. Thiên Đức, một bút hiệu đáng cần được ghi nhớ.

Qua 2 phần trích trên, cho thấy tác giả Thiên Đức không hiểu, không biết gì về đảng CSVN và về luật pháp của VN cả. Và nếu có biết, mà vẫn nói như thế là có ý đồ gì khác.

"Ðảng CSVN không có quyền xét xử...vì thẩm quyền xét xử vụ án này là của tòa án nhân dân Hà Nội theo luật tố tụng dân sự:" Như thế, có toà án nào độc lập với Đảng hay không?

Ai ai cũng biết là cán bộ VC đi bắt người, cán bộ điều tra, cán bộ đưa ra toà, cán bộ tại toà đọc bản án đã định trước. Đó là việc có đưa ra toà. Còn những việc bằt người trái phép như vụ bắt cóc L/s Bùi Kim Thành và những người biểu tình chống TQ. Luật pháp của CS là 1 thứ luật rừng rú.

Bọn CA VC đúng là bọn lưu manh, độc ác, chà đạp sinh mạng con người, được thể hiện qua những vụ việc khủng bố đàn áp nhân dân. Như vụ cưỡng bách đưa L/s Bùi Kim Thành vào nhà thương điên Biên Hoà.

Trên Điếu Cầy's Blog, tả lại bọn CA gây khó dễ người vô tội. Một luật sư bị làm khó dễ trong việc thuê mướn làm văn phòng. Sau khi đã ký hợp đồng thuê nhà, đã trả tiền trước 2 tháng và đặt tiền cọc 2 tháng, thì CA P.19 Q. Bình Thạnh can thiệp chủ nhà xé hợp đồng. 2 lần như thế.

Sử dụng quyền lực để sách nhiễu nd. Bắt người trái phép, CA đã ngồi ỉa trên Hiến Pháp và Luật Pháp của VC.

Câu chuyện của Nguyễn Tất Trung đã loan ra cả nước, người dân mặc nhiên công nhận là sự thật. Chính nhà nước cũng im lặng, cũng mặc nhiên công nhận là sự thật. Nếu như Nguễn Tất Trung không phải là con của Nồng Thị Xuân và Hồ Chí Minh, thì đảng và nhà nước chỉ làm 1 công việc hết sức đơn giản để chứng minh. Cơ quan độc lập thử nghiệm DNA.

"Hiện nay, Nguyễn Tất Trung là một công dân Việt Nam...cũng có nghĩa là Nguyễn Tất Trung được luật pháp bảo vệ để hưởng quyền lợi theo luật định là quyền tìm lại cha ruột của mình"

Tác giả nói về những cái quyền của người dân. Về luật pháp bảo vệ nữa...

Trích:
*Con tiep*

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-11 11:59:38
http://xoathantuong.tripod.com

xtt


Dòng họ Nguyễn Tất có bị oan hay không? Mọi việc chúng ta cứ việc phân tích qua các sự kiện, các con người có thực, các chứng cớ có thể kiểm chứng được. Càng rõ ràng bao nhiêu càng có tính thuyết phục bấy nhiêu.

Bài viết của tác gỉa thật thú vị vì nó được viết đúng vào thời điểm đảng CSVN đã và đang có cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh" (hình như bây giờ không thấy nhắc tới - tư tưởng HCM nữa?). Biết thật rõ về con người HCM là một điều chúng ta (nhân dân) nên làm.

Trích từ báo Vietnamnet:

"Sau một năm triển khai Cuộc vận động "Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh ... Song qua học tập, đã có sự thay đổi, đa số nhận thức được việc học tập là thực sự cần thiết, bổ ích đối với tất cả các cán bộ, đảng viên, công chức, nhân dân".(Vân Anh, 11/03/2008, http://vietnamnet.vn/chinhtri/2008/03/772892/)

xtt
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-12 17:06:52

nguoivehuu Dòng họ Nguyễn Tất có oan hay không ? câu hỏi hay và tôi nghĩ là ... không. Có oan là các dòng họ khác chứ không phải dòng họ này. Biết bao nạn nhân của cải cách ruộng đất chỉ nhận được lời xin lỗi và vài giọt nước mắt "biểu diễn" của dòng họ đó ? Biết bao những người Cha của chúng tôi đã hoặc sẽ sẵn sàng viết giấy "bỏ vợ" sau các đợt "chỉnh huấn chỉnh quân" để không làm ảnh hưởng đến việc đấu tố những người Mẹ của chúng tôi ở quê nhà ?Rồi nào là "nhân văn giai phẩm", cải tạo HTX, những thảm sát Mậu Thân mà thủ đoạn và tính chất tàn ác so với CCRĐ là không gì thay đổi...đã cho thấy những lời xin lỗi kể trên của "Nguyễn Tất" là giả dối và những giọt nước mắt ấy là những giọt nước mắt cá sấu. Và sẽ không ngạc nhiên gì khi những "học trò" cũa dòng họ Nguyễn Tất sau này cũng lạnh lùng làm ra những Trại "Học tập cải tạo", cải tạo Tư sản...để thanh lọc dân tộc và gây ra biết bao oan khiên chết chóc cho hàng triệu người ? Lớp chúng tôi, không nhiều thì ít, cũng được hưởng bổng lộc từ cái chủ nghĩa quái dị mà dòng họ Nguyễn Tất đem về và lớp cha chú mình ngày đêm khấn vái, tụng niệm. Cả tuổi thơ của chúng tôi tập trung lăn lóc hết trường này trại khác, rồi ngay cả khi được sống với Cha mẹ mình, không phải tránh bom tránh đạn nữa thì cũng chỉ đơn thuần là ăn cơm chung với những nghười đàn ông, đàn bà dành mọi thời gian cho họp hành, học nghị quyết và hô khẩu hiệu, họ không nghĩ và không được phép nghĩ. Về phương diện nào đó, chúng tôi cũng bị cướp mất Cha, mất Mẹ như ai đó, chúng tôi cũng chỉ là con nuôi của chính bố mẹ ruột mình mà thôi. Nỗi oan Nguyễn tất Trung, nếu có, cũng chỉ tan chảy vào trong nỗi oan vô bờ của dân tộc này từ 1945 đến nay và chưa có cơ hồ chấm dứt. Nhưng nếu nỗi oan của Trung được giải, thì nổi oan khiên mà dân tộc này phải gánh chịu cũng sẽ vỡ oà. Tôi cho đó là mong muốn của Ông Bùi Tín khi viết bài đăng trên Đối-Thoại, xương sống của bài này.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-12 19:30:39

Ý Dân Trích: "Biết bao những người Cha của chúng tôi đã hoặc sẽ sẵn sàng viết giấy "bỏ vợ" sau các đợt "chỉnh huấn chỉnh quân" để không làm ảnh hưởng đến việc đấu tố những người Mẹ của chúng tôi ở quê nhà ?" ... "... ngay cả khi được sống với Cha mẹ mình, không phải tránh bom tránh đạn nữa thì cũng chỉ đơn thuần là ăn cơm chung với những người đàn ông, đàn bà dành mọi thời gian cho họp hành, học nghị quyết và hô khẩu hiệu, họ không nghĩ và không được phép nghĩ. Về phương diện nào đó, chúng tôi cũng bị cướp mất Cha, mất Mẹ như ai đó, chúng tôi cũng chỉ là con nuôi của chính bố mẹ ruột mình mà thôi." Đắng cay và chua xót đến thế này sao ?


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-12 23:59:56http://xoathantuong.tripod.com

xtt Khi tôi nghe một số người Việt đang sống ở nước ngoài (còn gọi là Việt kiều, người Việt tỵ nạn CS, ...) nói là họ bị mất quê hương thì tôi hơi khó hiểu. Quê hương VN còn đấy, người VN sống trên đất nước VN còn đấy, thì tại sao lại nói là "mất quê hương"? Ngẫm nghĩ thì cuối cùng tôi hiểu họ muốn nói gì. Theo họ, quê hương của họ đã bị người khác cướp mất rồi, nên họ coi như bị mất. Bọn cướp này không phải là bọn Tầu hay Tây (Pháp), và dù rằng cùng nguồn gốc VN nhưng thực chất cũng chỉ là một bọn cướp. Quê hương VN của họ đã bị mất về tay bọn cướp, thành ra họ bị mất quê hương là như vậy. Bây giờ tôi hiểu tại sao họ nói là họ bị mất quê hương như thế. Chỉ xin được cùng khóc với họ. "Nhưng nếu nỗi oan của Trung được giải, thì nổi oan khiên mà dân tộc này phải gánh chịu cũng sẽ vỡ oà. Được như vậy thì tốt biết mấy ! xtt


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I) 2008-03-13 02:57:42

Ý Dân Xin được chia sẻ với xtt bài viết trên Blog Song Chi: Đất nước này là của ai? để cùng trăn trở với nỗi xót xa của hơn 80 triệu dân Việt khi cảm nhận đất nước này đã bị cướp đọat.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần I)
2008-03-13 02:18:47
Phan Việt

[Trích] Nỗi oan Nguyễn tất Trung, nếu có, cũng chỉ tan chảy vào trong nỗi oan vô bờ của dân tộc này từ 1945 đến nay và chưa có cơ hồ chấm dứt. Nhưng nếu nỗi oan của Trung được giải, thì nổi oan khiên mà dân tộc này phải gánh chịu cũng sẽ vỡ oà.

Tôi cho đó là mong muốn của Ông Bùi Tín khi viết bài đăng trên Đối-Thoại, xương sống của bài này[Ngưng trích].

Hay thật; chỉ có "người CS" mới hiểu hết ý của "người CS" mà thôi.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II)
2008-03-13 03:13:55
http://www.iht.com

nguyễn hiền

"Từ khi Nông Thị Xuân về Hà Nội cho đến ngày chết, chưa hề vi phạm một tội lỗi nào đối với luật pháp cũng như đối với đảng CS"
Nhưng đối với VC? Nông Thị Xuân vi phạm đạo đức phẩm giá của HCM, một người suốt đời nguyện sống độc thân, nay vì một người đàn bà mà làm mất phẩm chất đạo đức của người.

Ăn nằm dầm dề với người tình, hưởng những cuộc truy hoan đầy khoái lạc. Sau đó đem thủ tiêu. Chỉ có VC mới làm điều đó. Thế mà có người vẫn nhge VC. Vỉ sao? Theo tôi, VC biết nâng bi, ngọt ngào như giòng sửa mẹ, nhưng những ai chưa thức tỉnh, không chịu suy nghỉ mà uống vào sẽ bị ngộ độc. Phải biết phân biệt sửa mẹ hiển và sửa VC. Uống bậy sẽ bị chết oan. Nhưng có nhiều người vẫn thích uống giòng sửa VC.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II)
2008-03-13 11:00:25
Pha.m Tha('ng Vu~

phạm thắng vũ
(Sơn Tây-Hà Nội)

Ác gỉa, ác báo thôi ...Lão già xứ Nghệ đem cái mô hình nhà nước CS tuốt từ bên nước Nga xô viết đem về tròng vào đầu cổ dân nước mình dù lão đã có thời gian sống tại nước đó biết người dân Nga phải dở sống dở chết như nào mà lão vẫn cố làm cho được . Biết bao nhiêu vụ thủ tiêu dân lành vô tội trong những năm 1945- 1946 và tử hình người có chút của cải trong các vụ gọi là Cải cách ruộng đất sau này làm cho bao nhiêu gia đình ly tán con cái mồ côi bố mẹ. Giờ thì chính bọn CS Hà Nội đã cố tình làm cho Nguyễn tất Trung phải là người mồ côi không biết lý do tại sao bố mình lại đang tâm làm một việc với mẫu thân và với bản thân mình như vậy? Rõ là người thân thích ruột thịt nhất của lão mà lão còn không thương thì hèn chi lão coi sinh mạng người dân Việt ra cái đinh gì . Người Việt có chết bao nhiêu cũng chẳng sao miễn là cái chết này thành các viên gạch bổ sung cho tòa nhà XHCN là được rồi. Nhân trong bài chủ có nói về linh hồn mà khi ta chấp nhận có linh hồn thì là có thế giới siêu hình, có địa ngục và thiên đàng. Những vụ người có khả năng ngoại cảm giao tiếp với người đã chết trong nước thời gian gần đây (Phan thị Bích Hằng, Nguyễn văn Nhã)mà báo chí đưa tin thì ta thấy những chuyện siêu hình đó là có mà khoa học không giải thích được chỉ biêt là có thôi ...làm người góp ý bài này nhớ lại câu chuyện xảy ra trong nửa đầu thập niên 1969 tại một vùng quê Thạch Thất- Sơn Tây . Vài người dân quê trong làng khi đó làm một chuyện cầu cơ gọi hồn người thân và linh hồn người thân này có về và những người tham dự có nhờ linh hồn người này đi tìm xem coi có thấy người X,Y,Z nào đó đã chết hay còn sống . Linh hồn này đi tìm và khi trở về cho biết những điều mà người cầu cơ yêu cầu rồi linh hồn này cũng cho biết là đã trông thấy tại một gian phòng dưới địa ngục có để một cái Gông tổ bố (Cùm tội nhân đeo ở cổ) chờ tội nhân vào đeo mà trên Gông đó thấy đề tên Hồ chí Minh (khi đó lão già vẫn còn tại thế). Thực hư ra sao và dù dấu kín câu chuyện trong buổi cầu cơ trên vậy mà không hiểu sao bọn Ưng-Khuyển biết được, chúng đã về tận địa phương bắt những người dân quê này đem đi biệt tích cho tới nay .

Đã có bao nhiêu bài báo viết về các câu chuyện của lão già xứ Nghệ mà những gã răng vẩu-lói ngọng trong diễn đàn cứ đổ riệt viết như vậy là coi thường, là xúc phạm đến lão mà cố tình không biết chính đám đầu lãnh CS Hà Nội là bọn người xúc phạm, coi thường lão già nhiều nhất trong các việc như chuyện vợ con lão hoặc cố tình bày xác lão không chôn... dù lão (đã viết đi sửa lại nhiều lần trong cái gọi là di chúc) nói là đem thiêu lấy tro đi rắc mà chúng đâu có ...làm theo lời Bác dạy .

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II)
2008-03-13 13:29:35
Ý Dân

Theo tác giả, đây là hai vụ án lịch sử nếu được khởi tố, dựa theo luật dân sự tố tụng nhưng có dính dáng đến chính trị.
Nguyên cáo: Vũ Trung (tức Nguyễn Tất Trung)
Những người có liên quan trực tiếp đến vụ án:
Cha: Hồ Chí Minh (tức Nguyễn Tất Thành)
Mẹ: Nông Thị Xuân
Nơi xử: Tòa án Nhân dân Hà nội

1) Vụ án tìm Cha: Nhằm xác định nhân thân cho người sống (Nguyễn Tất Trung), bảo tồn quyền thừa kế cho dòng họ Nguyễn Tất, và thực hiện di chúc cho người đã chết (Nguyễn Tất Thành)
Bị cáo: Nhà nước VN (hoặc đcsVN hoặc Bộ Chính trị đcsVN)

2) Vụ án tìm xác Mẹ: Nhằm làm tròn hiếu đạo của người con (Nguyễn Tất Trung), giải oan và phục hồi giá trị nhân phẩm cho người Mẹ đã chết (Nông Thi Xuân).
Bị cáo: Bộ Công an nhà nước VN

Tôi không rành về luật pháp nhưng nhận thấy hai vụ kiện này chẳng an toàn cho nguyên cáo chút nào, nếu không muốn ví von như "con kiến kiện củ khoai", và thật nguy hiểm đến tính mạng của nguyên cáo.
Chẳng biết tác giả, bạn đọc, luật sư hoặc bất cứ tổ chức nào (như tổ chức đòi trả lại tên cho thành phố Sài gòn) nếu rành rọt về luật pháp, có cách nào giúp hay bảo trợ cho nguyên cáo khởi kiện được an toàn mà không bị đcsVN thủ tiêu như trước đây đối với mẹ mình và những người có liên quan ?
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II) 2008-03-13 15:08:49

nguoivehuu Tất cả những giả dụ của Ýdân ở trên có thể được với điều kiện thay đổi địa điểm xử án....ở đâu đó trên Trái đất này chứ không phải ở Việt Nam. Đồng thời tất cả lý lẽ thuyết phục được đưa ra chỉ có giá trị ở những Xã Hội chuộng Lý Lẽ, dĩ nhiên không phải nơi mà ÝDân định mở phiên Tòa, ngay cả khi Nguyễn tất Trung có được Luật Sư biện hộ như... Lê Công Định chẳng hạn. Chắc chắn đến giờ phút này, nếu câu chuyện trên đúng là sự thật, thì lũ tội phạm không dại gì đụng đến Nguyễn tất Trung. Vì Nguyễn tất Trung có chết đi nhưng câu chuyện không chết theo, và như người ta (ít nhất là trên diễn đàn này) sẽ nói ADN vẫn chưa biến mất !. Vào những năm đầu của Thập Kỷ 80 của Thế kỷ trước, cái thời kỳ gạo còn phân phối theo Sổ Lương Thực, trong hành trình đi "tìm" và "đòi" (theo đúng nghĩa đen) tập Di chúc của Ông Hồ Chí Minh, cứ đến Sổ gạo của gia đình Bác Vũ Kỳ thì người ta trả lời chưa có gạo và chậm đến 5-6 tháng! Và Ông Kỳ "Nhạo" (biệt danh của Bác Vũ Kỳ sau này) cùng các con ốm tong ốm teo vì ăn cháo trường chứ không béo tròn như Ông Bùi Tín mô tả vào năm 1989 (lúc này đã được Ông Phan Văn Khải mang gạo cứu đói rồi). Đối với cựu "Thừa Tướng" chỉ tìm,đòi và cho công bố (chưa đủ) còn như vậy huống hồ ÝDân đòi thực hiện Di chúc thì không biết ra sao nữa.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II) 2008-03-13 19:15:16

Khanh-Phong Không có gì gọi là oan nghiệt cho Nguyễn Tất Trung . Hồ Chí Minh là một con người đặt biệt , chỉ thích hàng Ngoại như Pháp , Nga , Tàu . Ngoài ra Hồ Chí Minh còn thích hàng hiếm ( Thiểu số ) . Người thiểu số theo chế độ Mẫu hệ , Họ cho đó là ý cũa Giàng ( Trời ) Hồ Chí Minh tằn tịu với Nông Thị Ngát sinh ra Nông Đức Mạnh . Nông Đức Mạnh lấy họ mẹ là " Nông " nên Giàng cho Mạnh nối ngôi cha , tiếp tục lảnh đạo đảng CSVN . Nguyễn Tất Trung không lấy họ Nông là họ cũa mẹ ( Nông Thị Xuân ) nên Giàng phạt Nguyễn Tất Trung bị mất gốc . Đó là ý Giàng theo luật lệ cũa người thiểu số .

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II)
2008-03-13 15:00:48
Nam Phương

"Nông Thị Xuân có tội gì? lớn hơn cả "Trí phú địa hào", cả "giặc lái Mỹ"... hay sao, mà thân xác phải lưu đày vĩnh viễn nơi vùng đất nào đó, không ai thăm viếng, nhang khói?"

Đại "tội" của bà NTX là đã xâm phạm "tiết hạnh" của một "Cha Già" của Việt Cộng ! Làm cho hình ảnh "thần tượng" Hồ Chí Minh ở giá...nuôi đảng bị hoen ố trong quần chúng nhân dân, nhất là giới trẻ VN. Có lẽ vì vậy nên bị đảng trừng phạt nặng nề hơn là "Trí phú địa hào" hay "giặc lái Mỹ" chăng ?!

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần II)
2008-03-16 01:03:39
http://xoathantuong.tripod.com

xtt

Ai oan? Oan ai? Cái được gọi là Tòa án ở VN bây giờ có đúng là tòa án hay không? Hay cũng bị gọi oan là Tòa án, vì chưa xử án thì các phán quyết của tòa thường đã có từ trước, nhất là về các vụ án liên quan đến chính trị!

Thật rắc rối vì người ta có nhiều câu hỏi hơn là những câu trả lời. Phải chăng nếu ông Hồ chưa chết thì biết đâu đấy ông Hồ cũng gào to lên rằng tôi là người đang bị oan đây. Tôi là người bị oan nhất đấy: tôi đâu có muốn bị ướp xác và nằm ở Ba Đình hoài như thế này đâu; tôi đâu có muốn đảng CSVN làm ăn theo kiểu bọn tư bản đâu, khi tôi còn đang nắm quyền tôi đã xóa sạch mọi tàn dư vết tích của bọn làm ăn theo kiểu tư hữu; tổ tiên tôi thù nghịch với bọn làm ăn theo kiểu tư bản, buôn bán tư nhân, hay gọi vớ vẩn là xã hội hóa như hiện bây giờ.

Oan ai? Ai oan? Bao giờ ông Hồ mới được cho đi gặp tổ tiên của ổng?

Bác đã lên đường theo tổ tiên
Mác - Lênin, thế giới Người hiền
(Tố Hữu, Bác ơi)

Và biết đâu đấy nếu tổ tiên của ông Hồ (Mác - Lênin) còn sống cũng lại chẳng kêu ầm lên là chúng tôi cũng đang bị oan đây?

Thật là Oan oan ai, Oan ai oan, Ai oan oan, Ai ai oan, Ai oan ai, Oan ai ai, Oan oan oan và Ai ai ai!

*
Mạn phép tác gỉa và bạn đọc để đăng lại bài này + một số ý kiến bạn đọc trong website của chúng tôi.

Xin cám ơn tất cả,
xtt

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III)
2008-03-17 01:41:36
Ý Dân

Theo nhận xét của tôi, bà Nông Thị Xuân đã bị TQH hiếp lần đầu không phải mãi đến ngày 6 hoặc 7/2/1957 như tác giả lập luận mà phải kể từ ngày mới về nhà nhà 66 Hàng Bông Nhuộm, Hà Nội, và chỉ mấy ngày sau khi được bà già độ 60 tuổi kể về TQH.

Trích thư của anh thương binh:
"Từ hôm chị mới về nhà này, có một bà già độ 60 tuổi ở một buồng dưới nhà, vợ một cán bộ Công an đã chết, lên thân mật nói chuyện với chị ..."
...
"Nghe chuyện đó chị cũng khủng khiếp, nhưng lại nghĩ là nó đối với mọi người khác, còn đối với mình thì nó đâu dám. Nhưng chỉ được mấy hôm sau chị nghe tiếng giầy đi nhè nhẹ lên gác ..."

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III)
2008-03-17 13:11:52
Quoc

Việc cô Xuân bị hiếp dâm nhiều lần bởi tên Bộ truởng CA Trần quốc Hoàn, không làm ai ngạc nhiên hồ nghi gì cả. Từ tên đầu xỏ Hồ chí minh cho đến những tên CA phuờng cắc ké sau này cũng đều là một loại: lưu manh, hiếp đáp dân lành vô tội, gian dâm đuợc với ai là cứ làm (thí dụ như tên Lê Duẩn cho thuộc hạ tay sai đi bắt có con gái nhà lành về hiếp và ép làm vợ bé)

Việc khám tử thi không có dấu hiệu bị hiếp dâm, không kết luận đuợc là cô Xuân không bị hiếp, vì sự việc có thể đã xảy ra NHIỀU LẦN truớc khi bị giết . Cô Xuân hẳn phải xinh đẹp, nai tơ, mới lọt mắt lão già dâm tặc Hồ chí minh. Sau khi có con thì "Gái một con trông mòn con mắt", tên TQHoàn, vốn là tên du thủ du thực, đá cá lăn dưa, dâm đãng có tiếng, làm sao bỏ qua???? Mỡ treo miệng mèo, hàng ngày làm sao mèo không đớp ???? Làm quan duới chế độ CSVN suớng thật, muốn giết ai thì giết, muốn chơi cô nào thì chơi (các em phục vụ các đồng chí Nãnh Đạo tí nhá) Do đó mà có nhiều kẻ sẵn sàng làm tôi tớ cho bọn VC hầu tranh đuợc chút quyền lực, tiền bạc, miệng thì cứ oang oang: Vì Quê huơng vì dân tộc, ai không đồng ý với đảng tức là đang chửi bới quê huơng, nói năng với đảng thì phải "lói lăng cho nịch sự" nhá! Cho em xin .......stay away cái đảng ma quỷ đó đi
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III) 2008-03-18 18:19:29

Tran Đầu sỏ là HCM và đám lưu manh dưới HCM là tập đoàn lưu manh, hiếp đáp dân lành vô tội, gian dâm ai làm gì thì cứ làm như tên Lê Duẩn sống như một ông hoàng đế thời thượng cổ LD cho thuộc hạ tay sai đi bắt mấy cô con gái nhà lành về hiếp dâm và ép làm vợ bé không ưng thưạn tuân lệnh thì cắt đầu mỗ bụng giết một cách tàn nhẫn ai là người xữ vụ nầy? Trên lưu manh dưới cũng lưu manh chỉ có dân lành là khổ! Giờ nầy thế kỷ 21 rồi vẫn còn đám lưu manh csVN qua đây chia rẻ cộng đồng, mới đây thôi ngoài toà thị chính San Jose ai chánh ai tà đã thấy rỏ. Việt gian Lê văn Hướng, Hồ văn Khởi, Hoàng thế Dân vợ của Lý thái Hùng đã làm một việc hết sức bỉ ổi chống lại ước nguyện của đồng bào xin vỏn vẹn hai chử Little Saigon vẫn bị Việt gian chống đối họ tranh đấu cho ai? Cộng đồng yêu quý "Little Saigon" bị chống thì họ tranh đấu cho ai???!!! Cộng đồng của ông Hoàng thế Dân làm ơn trả lời đi Trần

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III)
2008-03-17 15:16:08
http://www.iht.com

nguyễn hiền

"Ðiểm chú ý là Trần Quốc Hoàn là bộ trưởng bộ công an, có dư điều kiện và không thiếu gì gái để thỏa mãn nhu cầu sinh lý (nếu có?). "
HCM dùng Trần Quốc Hoàng, ông ta cũng hiểu rõ tính dâm vô độ của anh chàng này. Nhưng HCM cũng là tay dâm khét tiếng nên gặp Trần Quốc Hoàng ông ta hợp tình hợp ý nên hai người làm hội đồng cô Xuân để tìm khoái cảm. Khi con người có tính dâm sẳn thì chúng làm mọi cách làm cho cơn sung sướng lên tới tột điểm với khối óc mù quáng vì thế đưa đến cái chết bi thảm đáng thương, một người đàn bà chưa cưới của Hồ Chủ tịch, người cha già dâm tặc của dân tộc VN.

Trong một xã hội như nước Pháp, tội dâm dục này sẽ bị lãnh án nặng. Nhưng trong xã hội VC, ai dám bắt Tràn Quốc Hoàn khi tên VC này có một hành vi bạo dâm với người đàn bà như cô Xuân. Độc tài thường tạo ra cảnh giết người hết sức rùng rợn vỉ thế Trần Quốc Hoàn bày ra trò chơi giải trí lành mạnh bằng cách hiếp dâm vợ bác để dương oai, xem thường Bác hoặc Hoàn tìm cái sướng trên sự đau khổ của người khác.

Nhiểu ông vua ngày xưa thích chơi gái tơ thì ngày nay Trần Quốc muốn diễn lại tuồng ngày xưa của phong kiến nhưng đổi chiến thuật. Tướng Kỳ, Phạm Duy vể VN cũng chỉ mục đích đó thôi, không có gái rẽ thỉ ai mà về. VC rất khôn ngoan bày vẽ trỏ chơi ngoạn mục về gái để hốt tiền.

Yêu nước của mấy tên VC toàn là thứ dâm dục , các bạn gái mà nghe VC dụ dổ thì đời bạn sẽ đi vào đường kách Mệnh không lối thoát như cô Xuân. Biết bao nhiêu người phụ nữ VN vì nghe lời ngon ngọt của VC tình nguyện vào nam đánh Mỹ. Cuối cùng khám phá ra rằng Bác và những người câm đầu đất nước VN hiện nay toàn là lủ dâm tặc.Nên tục ngữ VN có câu: thà làm đỉ chứ đừng lấy quỷ( VC )rừng xanh. Các bạn gái phải lấy câu đó làm hành trang trong cuộc đời để tránh những cuộc bạo dâm khi đối diện với VC.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III)
2008-03-17 19:52:42
CU LAN

I. NHẬN XÉT TỔNG QUÁT

* Trong bài trước, tác giả Thiên Đức đã giả sử như là đóng vai luật sư bào chữa cho Lê Thị Công Nhân trước toà án. Qua đó, tác giả đã giới thiệu một số điểm căn bản của bộ Luật Hình Sự của VC trong nước.

* Qua những bài viết "Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất", tác giả cũng đã giới thiệu cho độc giả về bộ Luật Dân Sự của nước VNCS.

* Người đọc biết được, VC cũng có những bộ luật phù hợp với luật lệ của các nước dân chủ và văn minh khác trên thế giới. Riêng chủ đề nầy, Thiên Đức đã xác nhận là Nguyễn Tất Trung "có được cái quyền và được luật pháp công nhận và bảo vệ, khi nạp đơn kiện tại toà án. Nghĩa là, ám chỉ luật pháp được thi hành nghiêm túc.

Điều nầy thì độc giả tự trả lời, bởi vì ai ai cũng biêt sự thật về việc thi hành Hiến Pháp và Luật pháp của VC trong nước là như thế nào rồi.

Cám ơn Thiên Đức đã có công quảng cáo cho nhà nước CSVN.

Khuynh hướng chính trị của Thiên Đức như thế nào thì độc giả đã biết qua những bài viết của ông. Đó là sự thật còn sờ sờ, cụ thể trong lưu trữ của máy tính.

Để xếp hạng thứ bậc, Cù Lần tôi nghĩ, đây là 1 cây viết giống như gốc cổ thụ trong Thảo Cầm Viên Sài Gòn, còn được gọi với cái tên nôm na là "Sở Thú". Là gốc cổ thụ của làng viết ở hải ngoại. Với kỹ thuật và nghệ thuật diễn đạt và phổ biến, tuyên truyền ở vào bậc thượng thừa, độc nhất vô nhị, cho nên Cù Lần tôi vinh danh, tôn nghiêm và nghiêm túc xếp vào hạng HẢI NGOẠI NGOẠ LONG ĐOÀN.

*DÒNG HỌ NGUYỄN TẤT CÓ CẦN ĐƯỢC GIẢI OAN HAY KHÔNG?*

Theo tôi nghĩ thì Ông Nguyễn Tất Trung không cần giải oan. Và chính ông cũng không làm việc đó cho tới ngày hôm nay. Việc của ông, của dòng họ ông, thế mà ông không làm, thế mà tác giả Thiên Đức muốn làm và kêu gọi nên làm, bằng chữ "HÃY" của ngôn ngữ VN.

Bởi vì Ông Nội Nguyễn Tất nầy chả có đạo đức gì ráo trọi.

Một tay từ chối tổ tiên người VN, nhận tổ tiên gốc Đức, gốc Nga, gốc Tàu...Một dân chơi bay bướm có nghệ thuật, nhận giặc làm cha, cỏng rắn Trung Cộng về cắn gà nhà VN. Một cây ôm chân đế quốc, rước voi về vầy mã tổ VN. Nói quen miệng là như thế, nhưng thật ra tổ tiên của cha nội đó đâu có phải là người VN, như đã nói trên.

Bàn tay của hắn đã nhuộm đầy máu của đồng bào VN. Biết bao nhiêu oan hồn, uổng tử đang vật vờ chờ báo oán. Kiếp nầy không trả được thì kiếp sau. Tội ác của cha mẹ, thì con cháu đời sau phải trả.

Nếu như đồng bào miền Nam VN mà biết được Ông Nguyễn Tất Trung chính là con ruột của cha nội đó, thì sẽ không hoan nghênh mỗi khi gặp ông ta.

Phong tục Tàu và VN, có quan niệm là một trong 3 trọng tội, là không có con trai để nối dòng. Tưởng đâu danh gia vọng tộc gì, ai dè, là dòng họ Bùi của Tổ sư Bùi Kiệm.

Cù Lần.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần III)
2008-03-18 01:42:12
http://xoathantuong.tripod.com

xtt

Theo chúng tôi Nguyễn Tất Trung cũng là con người như mọi người, do đó cũng đáng được tôn trọng như mọi người. Cá nhân Nguyễn Tất Trung bị oan rõ ràng ra đấy, nên hàm oan cho ông ta cũng là một điều đúng đắn nên làm. Còn chuyện gây ra những oan ức, đau khổ cho các người khác của cha ông ta (Nguyễn Tất Thành/ Hồ Chí Minh?) lại là chuyện khác. Con cái đâu có quyền chọn lựa cha mẹ mình, nên lỗi của cha mẹ mình đâu có thể tròng lên cổ mình được.

Tôi đồng ý với tác gỉa là "Nguyễn Tất Trung có đủ tư cách và có quyền khởi kiện ba vụ án riêng biệt, cùng một lúc tại các nơi khác nhau như sau:

• Vụ kiện tìm cha
• Vụ kiện đòi xác mẹ
• Vụ kiện kêu oan cho mẹ."

Chuyện oan ức ở VN hiện nay nó như mớ bòng bong: người thì bị lấy mất đất, mất nhà; tôn giáo thì bị tịch thu tài sản, rồi chia năm sẻ bảy cho các đảng viên hiện đang có chức có quyền; ... Những kẻ nắm quyền bây giờ từ Tổng bí thư đảng, Chủ tịch nước, Thủ tướng, ... ăn gian nói dối một cách trắng trợn, có bao giờ họ biết ngượng miệng, biết liêm sỉ là gì đâu!

Cái mớ bòng bong này nếu cứ ôm nó hoài thì không bao giờ có thể giải quyết được. Phải chăng chúng ta nên bắt đầu bằng một việc rõ ràng rành rành ra đấy. Nếu giải quyết ổn thỏa, công bình được một chuyện thì chúng ta sẽ lấy đó làm tiền lệ để giải quyết các mối oan khác.

Bức thư của "anh thương binh" là thật hay là giả? Nhiều chuyện có thật trong chế độ gian dối CSVN vẫn thường bị che dấu, thí dụ như chuyện ông Hồ xin được "hỏa táng" sau khi chết chẳng hạn. Bây giờ thì ai cũng rõ là chuyện đó là thật. Trước đó những người biết chuyện nói ra thì lại cứ nói là người ta nói xạo, nói láo, đặt điều, v.v. Ai còn thắc mắc về sự thật hay gỉa bức thư của "anh thương binh" xin đừng nóng vội. Mọi chuyện đâu đó rồi sẽ rõ ràng.

xtt

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết)
2008-03-20 00:23:59
Tâm Việt

Trích
Hồ Chí Minh không thể lấy Nông Thị Xuân làm vợ vì đang là "Cha già dân tộc" và như vậy Nông Thị Xuân sẽ trở thành "Mẹ già dân tộc" khi mới có 25 tuổi.

Vả lại ông Hồ còn đang tranh đua danh tiếng "vì nước ở độc thân" như ông Ngô Đình Diệm.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 04:50:25

kim nguyen Muốn biết chuyện này thật hay giả, dễ lắm. Này nhé: 1-Xác ông Hồ còn đó, anh Vũ Trung cũng là một người bằng xương bằng thịt. Nhà nước CSVN có dám làm một cuộc thử nghiệm DNA không? Đương nhiên việc thử nghiệm phải do một phòng thí nghiệm quốc tế tiến hành với sự giám sát để tránh việc gian lận, tráo trở. 2-Những cái chết của cô Xuân, cô Vàng cho đến những người sau này bị giết để bịt miệng đều có thời gian nơi chốn rõ ràng. Hãy đến những nơi ấy, hỏi những người sống vào giai đoạn ấy xem có những vụ giết người mờ ám khó hiểu ấy không? và việc điều tra có được xúc tiến bình thường hay là bị cho chìm xuồng ? Hãy mở lại các hồ sơ ấy đưa ra ánh sáng công luận . Đề nghị như vậy chứ tôi biết cho kẹo nhà nước CSVN cũng không dám tiến hành việc này, vì nó thuộc về "bí mật quốc gia", cho dù làm việc này sẽ chứng minh được tấm lòng "yêu sự chân thật, ghét sự giả dối" của người cấm đầu chính phủ VN.

 
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 13:57:04

Nam Phương Gởi bạn Kim Nguyen, Đề nghị "cho kẹo nhà nước CSVN " để tiến hành thử DNA của bạn coi bộ không mấy hấp dẫn đâu. Bởi vì những viên "kẹo" của bạn cho dù có bọc bằng kim cương hột soàn hay những thứ gì đắt giá hơn thế, CSVN cũng chẳng dám liều lĩnh đánh đổi cả cái tấm bình phong "Cha già dt" HCM giúp chúng tồn tại, một khi sự thật bẩn thỉu của Cha Già bị phơi bày trước công chúng. Còn cái nick Elle này cũng vậy. Toàn là thấy chơi trò "hit and run" ( lời bác YD) không chứ có dám đối thoại với ai đâu. Hôm nay tỏ ra "bức xúc" về đề tài này như vậy những rồi cũng chỉ biết "chửi đổng" rồi tháo chạy. Vấn đề qúa đơn giản là nếu nghi ngờ người ta đổ "oan" cho "Cha già dt" của mình thì minh bạch hóa vấn đề đi. Thử DNA hoặc chính thức phỏng vấn các nhân chứng, điều tra hiện trường... Y như vậy đối với những "oan thị Kính" khác của đảng VC như thảm sát Mậu Thân... Hành động như vậy mới xứng đáng là hành động của một Chính quyền chớ ! Nói hoài!


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 19:05:35

Ngô Dân Hôm trước có 1 bạn góp ý là ĐCSVN không dám thử DNA vì : *Nếu Nguyễn tất Trung là con Hồ chí Minh thì Đảng ta sẽ có vấn đề. *Nếu Nguyễn tất Trung là con của Trần quốc Hoàn thì Đảng ta cũng có vấn đề. Nay xin nhại thơ tặng Bác: Ban ngày Bác cứ như Thần, Ban đêm thì Bác tần mần như Ma. Ban ngày Bác cứ như Cha, Ban đêm thời Bác rầy rà như Con.....


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 14:42:51

Ý Dân Bức thư của ông thương binh (gửi ông Nguyễn hữu Thọ Chủ tịch quốc hội nước CHXHCNVN, đề ngày 29/7/1983) Theo nhận xét của tôi, những điều ông thương binh đã viết rất chân thật, vì khả năng giới hạn của ông nên đã có một vài lỗi nhỏ nhặt không đáng kể. Thêm vào đó, một người mà mạng sống của mình luôn bị đe dọa như đã từng xẩy ra cho những người có liên quan, sống đau khổ trong suốt 25 năm, không dám hé răng với ai cho mãi đến khi biết mình sắp từ giã cõi đời mới dám tố cáo. Những điều tố cáo này có thể chưa đúng sự thật 100% nhưng không phải là những điều bịa đặt, vì bịa đặt để làm gi khi biết mình sắp chết ? Nhân tiện, cũng mong tác giả Thiên Đức kiểm soát lại nhận định về việc bà NTX bị TQH hiếp mà theo tôi không phù hợp với trình bầy hợp lý của ông thương binh. Qua bức thư, bà NTX đã bị hiếp ngay từ những ngày đầu về Hà nội để phục vụ ông Hồ, chỉ sau vài ngày gặp bà già 60 tuổi ở buồng dưới tâm sự, chứ không phải cho mãi đến sau khi bà sinh Nguyễn Tất Trung (như tác giả Thiên Đức đã lập luận vào khoảng 7/2/1957). Nếu có thể xin tác gỉa vui lòng lên tiếng để tránh ngộ nhận.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 19:01:59

CU LAN *TẠI SAO TRẦN QUỐC HOÀN DÁM HIẾP DÂM NÔNG THỊ XUÂN? Vấn đề thật dễ hiểu thôi. Bởi vì Lão Già Dâm Tặc xem Nông Thị Xuân chỉ là 1 phương tiện, một món đồ chơi để giải quyết sinh lý thôi. Chả có tình cảm hay tình yêu gì cả. Bởi vì, Bác chấp nhận bất cứ ai do bọn Ma cô tuyển chọn để dâng Bác. Miền Nam cũng đã có tuyển 1 phụ nữ "Vách Sắt Tường Đồng" "Anh Hùng, Bất Khuất Trung Hậu Đảm Đang" làm quà dâng Bác. Thủ hỏi, trên thế giới nầy có Tổng thống hay thủ tướng nào có cả 1 Ủy Ban Nhà Nước chuyên "Tuyển" Gái cho lãnh tụ không? Vụ Nông Thị Xuân nổ ra là do có thai ngoài ý muốn và do anh thương binh viết thơ tố cáo, chớ thật ra, trước đó và sau đó, có biết bao nhiêu "Nông Thị Xuân" đến rồi đi, đi rồi đến...Bác có bịnh cuồng dâm, bạo dâm, đa dâm cho nên sau vụ việc "Nông Thị Xuân", liệu Bác có thể "Nhịn" được hay sao? Và như thế là "Ủy Ban Bảo Vệ Sức Khoẻ" cho Bác ngưng làm nhiệm vụ dẫn gái cho Bác hay sao? Bác chỉ xem phụ nữ đúng là 1 món đồ chơi. Chơi chán rồi bỏ. Chơi đã rồi thải xuống cho đàn em để thưởng công làm công tác ma cô. Và Trần Quốc Hoàn đã xem Nông Thị Xuân như là 1 gái điếm mà thôi. Một tay chuyên dẫn gái cho Bác thì cũng có đầu óc cân nhắc thiệt, hơn về hành động hiếp dâm ghẹ của Bác, một người đã được bộ máy tuyên truyền nâng lên bậc thần thánh chớ đâu phải là c...đâu? Có ai ngu dại gì mà phải đụng vào ổ kiến lửa đâu? Thấy an toàn trên xa lộ mới "ăn có" liếm láp chút đỉnh để trổ tài. Cái tội nặng nhất của tên ma cô TQH là dám chê "tài nghệ" của Bác trong trong công tác phòng the. Đúng là thầy nào trò đó. Chủ nào tớ đó. Cù Lần.


 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-22 23:16:03http://xoathantuong.tripod.com

xtt Bạn đọc Ý Dân có lý. TQHoàn đã làm nhục NTXuân từ lâu rồi, trước khi hai em của NTX về sống chung. Đọc đoạn sau trong bức thư của ông thương binh thì rõ. Trích: "Rồi từ đó chị biến thành một thứ trò chơi của nó. Thấy bóng dáng nó chị như một con mèo nhìn thấy con cọp, hồn vía lên mây. Nó muốn làm gì thì tuỳ ý nó. Trong mấy tháng trời chị tính quẩn lo quanh, không biết tâm sự với ai mà không làm sao thoát khỏi nanh vuốt của nó. Nhớ lại lời nói của bà già, chị liền xin bác cho hai em về đây, mong tránh được mặt nó." Trong vụ NTX cũng có nhiều người bị giết lây để bịt miệng. Trích thư ông thương binh: "còn nhiều người ở Trường y tá Thái Nguyên nghe chuyện Vàng kể đi nói chuyện lại cũng bị giết lây." Biết nói sao! Đây là đạo đức HCM hay đạo đức cách mạng? Hay cả hai thứ đạo đức gom lại làm một ?!

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết)
2008-03-20 10:15:59
vinh

Hồ Chí Minh đáng là lãnh tụ vĩ đại của Đàng CS. Tôi nói là Đảng CS trên toàn thế giới, không phải riêng gì CSVN. Trên thế giới chưa có vị lãnh tụ nào hy sinh hạnh phúc cá nhân, tình yêu đôi lứa, và ngay cả tình phụ tử (giết người yêu, từ bỏ con ruột) để lo việc nước. Chưa có ai dám làm như HCM, dám hy sinh như HCM. Vĩ Đại!
 

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết) 2008-03-20 11:57:00

nnqthai Xin bổ túc thêm ý của ban Vinh: HCM cha mẹ con` ko coi ra gì, trước khi chết còn mong gặp lại LeNin, thú thật ko có ai bằng HCM.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết)
2008-03-20 15:38:34
Quoc

Sau bao nhiêu năm gian khổ từ đi làm cu li bến tàu, phụ bếp, coi bói dạo, bồi nhà hàng, v.v. chàng thanh niên Nguyễn Tấc Thành tham gia phong trào CS một cách tình cờ, và sau này Ngộ ra một điều: Làm quan của chế độ CS là CỰC KỲ SUỚNG, mà làm Vua (cha già dân tộc) còn suớng hơn ngàn lần (giống như Hoàng đế đỏ Mao trạch Đông). Muốn giết ai, thì cứ sai bọn khủng bố đi giết, muốn chơi gái đẹp là sai tay chân đi bắt cóc hay ép vào phòng hầu hạ lãnh tụ, muốn hút thuốc ngoại, ruợu bổ ruợu Tây loại nào cũng có, vì vậy mà tuy chả hiểu mô tê gì về chế độ CS cả, boác Hồ nhà ta vuỡn cứ nhất quyết đưa cả nuớc, cả dân tộc VN vào vòng Nô Lệ cho bọn Nga, Tàu

Chuyện gia đình Nguyễn Tất chả có gì gọi là oan nghiệt cả so với bao nhiêu oan nghiệt mà nhân dân VN đã và đang chịu đựng từ khi đảng CSVN ra đời . Hãy giải đuợc nỗi oan lớn đó, bao nhiêu nỗi oan nhỏ sẽ đuợc hoá giải theo, đơn giản là như vậy thôi

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết)
2008-03-20 17:43:13
Ý Dân

Trích: "giải pháp lạnh lùng và tàn nhẫn được chọn lựa là Nông thị Xuân phải biến mất trên cõi đời này bằng mọi giá, chỉ có người chết mới im lặng vĩnh viễn, sẽ không còn đòi ra công khai nữa. Là phương cách thích hợp nhất để bảo vệ thần tượng mà đảng CSVN đã bỏ công ra gầy dựng."

Tôi tán đồng với nhận định trên của tác giả xuyên qua

1) Những nguồn tin đã được phanh phui:
a) HCM đã từ bỏ người vợ chính thức của mình là bà Tăng Tuyết Minh (cưới 10/1926), qua bài "Hồ Chí Minh với người vợ Trung Quc Tăng Tuyết Minh", đã đăng trên tạp chí "Ðông Nam Á tung hoành" (Dọc ngang Ðông Nam Á), số tháng 11-2001, xuất bản tại Nam Ninh của Hoàng Tranh.
Bà cũng đã cố gắng liên lạc với HCM qua đại sứ Hoàng Văn Hoan và tổ chức Đảng Cộng sản Trung Quốc. Nhưng tất cả cố gắng của bà đều không thành.
b) HCM dưới bút hiệu Trần Dân Tiên cũng đã tự ca tụng mình như người hy sinh đời sống cá nhân để lo cho dân, cho nước qua "Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ tịch" (1946)

2) Những tin đồn khả tín do những đảng viên công sản VN có tầm vóc cung cấp (nhưng không còn bị kiểm soát như Vũ Thư Hiên, Nguyễn Minh Cần, Bùi Tín):
a) 1941-1942: Nông Đức Mạnh là con ông HCM và bà Nông Thị Trưng (tin đồn trên Wikipedia). Bà NTT chỉ sống gần ông HCM khoảng 8 tháng (có lẽ đã bị buộc phải xa ông khi mang thai)
b) 1954: HCM và BCT đã từ chối cuộc hôn nhân giữa ông HCM và Nguyễn Thị Phương Mai, tỉnh ủy viên Tỉnh ủy Thanh Hóa, khi bà này đặt điều kiện phải "có hôn nhân đàng hoàng".
c) 1955-1957: Nông Thị Xuân một cán bộ hộ lý được đưa về Hà nội phục vụ ông Hồ, sinh ra Nguyễn Tất Trung (cuối năm 1956). Bà NTX đã xin được công khai chuyện vợ chồng sau khi sinh NTT, và có lẽ trong đêm 11/2/1957 cũng đã "dại dột" tố cáo với HCM về việc TQH đã từng làm nhục mình, nên ông Hồ đã phải có quyết định dứt khoát.

Xuyên qua những nguồn tin trên, ông HCM luôn muốn được tô son, trét phấn là thần tượng đã hy sinh trọn đời cho quê hương dân tộc, lại được BCT của đcsVN hỗ trợ cho lợi ích chính trị nên đã táng tận lương tâm, giết người từng chăn gối với mình và quay mặt cả với giọt máu của mình.

Hành động bỉ ổi của TQH đối với bà NTX cũng có thể được giải thích:
a) TQH vốn dĩ là một người thiếu tư cách
b) Ngay từ đầu, TQH cũng biết rất rõ ông HCM chỉ xem bà NTX là người để giải quyết vấn đề sinh lý chứ không có một chút tôn trọng nào. Nếu không, có cho ăn mật gấu TQH cũng không dám đối xử với bà NTX bỉ ổi đến thế.

Re: Hãy giải oan nghiệt cho dòng họ Nguyễn Tất (Phần Kết)
2008-03-20 21:17:58
Nancy

KHẢI THỊ


Chẳng giải được đâu
Họ lang này oan nặng,
Oán sâu.

Cố gắng gượng trong vòng hai năm nữa.

Rồi bất chợt như lâu đài ập đổ
Như sóng thần dâng ngập núi Tản Viên.
Kẻ bất lương chạm phải lời nguyền

Chết !
Chết !
Chết !
Không toàn thây, toàn xác.

Máu sông Nhĩ sẽ cuốn trôi lăng Bác
Xương Trương Sơn vùi lấp cả Nam Đàn.

Mấy triệu hồn dân Việt đã thác oan
Chợt vùng dậy rủ nhau đòi xương máu.

Nỗi oan khốc quá trời.
Trời đã thấu.